Помогите СРОЧНО Помогите!!!!

А теперь вернёмся к случаю, описанному автором темы.

Декларант указал в ГТД все сведения о товаре "B"кроме:
- наименования товара,
- описания товара,
- описания упаковки.

Т.е. пост должен был отказать в приёме и регистрации такой ГТД.
Но пост то её зарегистрировал!

Вывод: ........

Похоже, товаришч откровенно слабо представляет себе собственно процесс ТО. И ГТД видел, похоже, в лучшем случае, давно...

[Из кустов]

Похоже, товаришч откровенно слабо представляет себе собственно процесс ТО. И ГТД видел, похоже, в лучшем случае, давно...

Вы полагаете, что если непрестанно пялиться в ГТД, то у Вас от такой медитации просветление будет?

Вы полагаете, что если непрестанно пялиться в ГТД, то у Вас от такой медитации просветление будет?

Я полагаю, что, прежде, чем о чем-то рассуждать, нужно о предмете рассуждения знать. Вы никогда не задумывались, к каким последствиям может привести автора вопроса совет откровенного дилетанта?

Я полагаю, что, прежде, чем о чем-то рассуждать, нужно о предмете рассуждения знать. Вы никогда не задумывались, к каким последствиям может привести автора вопроса совет откровенного дилетанта?

А к каким последствиям в данном случае может привести любой, из прозвучавших здесь советов?
ИМХО, только совет :"делать корректировку" имеет смысл.
Всё уже случилось. А мы только гадаем заведут или не заведут по 16.2 ч.1.
Захотят заведут, а не захотят(не усмотрят, просмотрят и т.п.) не заведут.
Так, что вариантов два, и оба они не зависят от нас с вами

А к каким последствиям в данном случае может привести любой, из прозвучавших здесь советов?
ИМХО, только совет :"делать корректировку" имеет смысл.
Всё уже случилось. А мы только гадаем заведут или не заведут по 16.2 ч.1.
Захотят заведут, а не захотят(не усмотрят, просмотрят и т.п.) не заведут.
Так, что вариантов два, и оба они не зависят от нас с вами

Если следовать рассуждениям товарища из зарослей, можно ваще ничё не делать, т.к. ни первая. ни вторая часть ст.16.2 афтару не светит.
Но ведь откорректировать декларацию в связи с ошибкой, не дожидаясь, пока таможня вручит ему извещение о факте обнаружения косяка - наиболее правильное в этом случае решение. Али нет?

[Из кустов]

Если следовать рассуждениям товарища из зарослей, можно ваще ничё не делать, т.к. ни первая. ни вторая часть ст.16.2 афтару не светит.
Но ведь откорректировать декларацию в связи с ошибкой, не дожидаясь, пока таможня вручит ему извещение о факте обнаружения косяка - наиболее правильное в этом случае решение. Али нет?

О необходимости внесения изменений в ГТД в самом начале темы вроде бы советовали и никто не возражал.

Если следовать рассуждениям товарища из зарослей, можно ваще ничё не делать, т.к. ни первая. ни вторая часть ст.16.2 афтару не светит.
Но ведь откорректировать декларацию в связи с ошибкой, не дожидаясь, пока таможня вручит ему извещение о факте обнаружения косяка - наиболее правильное в этом случае решение. Али нет?

Али да.
Но на принятие решения о возбуждения, это, думаю, бесконечно мало повлияет.

Али да.
Но на принятие решения о возбуждения, это, думаю, бесконечно мало повлияет.

В принципе, так...

Если следовать рассуждениям товарища из зарослей..

Не надо. Будет хуже.

[Из кустов]

Я полагаю, что, прежде, чем о чем-то рассуждать, нужно о предмете рассуждения знать. Вы никогда не задумывались, к каким последствиям может привести автора вопроса совет откровенного дилетанта?

Я уже говорил, что предлагаю метод защиты при воздуждении дела об АП.
Последует автор темы моему совету и попробует доказать, что события по п.1 ст. 16.2 КоАп не было. Убедит таможенников - уйдёт от штрафа, не убедит - получит штраф.
А не попробует, так тот же штраф получит.

Вот и все последствия, пусть выбирает.

п. 2 ст. 16.2. тут не катит, вроде бы все с этим согласны, хотя по разным основаниям.