Недействительный документ

[Гипотенуза]

И аккредитована была эта ИЛ на соответствующие испытания?

Подниму еще один вопрос в развитие темы. Кем должна быть аккредитована лаборатория?

[Alekso]

Если СС действительный, то каким образом он был признан недействительным?

Зачем ей в суд обращаться? К чему лишние телодвижения?
Согласно Вашей ранее высказываемой позиции - всё просто: запрос в ОС, ответ "Сертификат нами не выдавался", беглый взгляд на примечание к 16.1 и вся недолга! Документ недействительный, потому как:
- является поддельным
- не относится к декларируемым товарам
- содержит недостоверные сведения
- получен незаконным путём.

1. Правильно. На момент регистрации ДТ документ признан таможней действительным, т.к содержал достоверные сведения, соответствовал заявленному товару, в процессе ТО таможня выяснила (через запрос в ООО...), что Заявителю данный СС не выдавался. В результате признан таможней недействительным по известным нас критериям (не буду повторяться);
2. Да, именно так сейчас и происходит.

[Quantum satis]

1. Правильно. На момент регистрации ДТ документ признан таможней действительным, т.к содержал достоверные сведения, соответствовал заявленному товару, в процессе ТО таможня выяснила (через запрос в ООО...), что Заявителю данный СС не выдавался. В результате признан таможней недействительным по известным нас критериям (не буду повторяться)

Не знаю уж, каким цветом выделить, чтобы прочли правильно...
Сертификат признан недействительным не таможней, а арбитражным судом.

[Alekso]

Не знаю уж, каким цветом выделить, чтобы прочли правильно...
Сертификат признан недействительным не таможней, а арбитражным судом.

Я и разделил ответ на две части:
1. Касается Курской таможни;
2. Касается Домодедовской таможни.
В дальнейшем декларант попытался обжаловать Решение Курской таможни (которым СС признан недействительным) в суде. Суд подтвердил установленный таможней статус документа - недействительный.
Не нужно ничего выделять, пока вижу нормально.

[Quantum satis]

...декларант попытался обжаловать Решение Курской таможни (которым СС признан недействительным) в суде. Суд подтвердил установленный таможней статус документа - недействительный.

Где Вы прочли, простите, что "решением Курской таможни сертификат был признан недействительным"?
Где Вы прочли, что "суд подтвердил установленный <Курской> таможней статус документа" если в решении чёрным по-русски написано, что суд признал недействительным сертификат по требованию Домодедовской таможни?"

[Alekso]

[QUOTE=Quantum satis;2413438]

...декларант попытался обжаловать Решение Курской таможни (которым СС признан недействительным) в суде. Суд подтвердил установленный таможней статус документа - недействительный.
Где Вы прочли, простите, что "решением Курской таможни сертификат был признан недействительным"?
Где Вы прочли, что "суд подтвердил установленный <Курской> таможней статус документа" если в решении чёрным по-русски написано, что суд признал недействительным сертификат по требованию Домодедовской таможни?"

Вот здесь я прочел:
"...Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» (ОГРН.1067746276861) к Курской таможне... ".
А дальше непонятная приписка о Решении АС г.Москвы, (заметьте, не АС Московской области, а АС г. Москвы).
АС МО при принятии Решения об отказе по жалобе исца признал возбуждение АП Курской таможней правомерным, значит, априори, Решение Курской таможни о признании СС недействительным судом не признано неправомерным.
То,что касается Домодедовской таможни, то, кмк, это немного другая история или в Решение АС МО почему-то попала часть из Решения АС г. Москвы.

[Quantum satis]

АС МО при принятии Решения об отказе по жалобе исца признал возбуждение АП Курской таможней правомерным, значит, априори, Решение Курской таможни о признании СС недействительным судом не признано неправомерным.

"Ой, всё!"©
P.S. Спасибо за комментарии.

[Alekso]

"Ой, всё!"©
P.S. Спасибо за комментарии.

Взаимно.

[Alekso]

"Ой, всё!"©
P.S. Спасибо за комментарии.

В Решении АС МО написано же:
"...Выслушав представителей лица, участвующего в деле, рассмотрев заявленные доводы и материалы дела, установив обстоятельства дела в полном объеме, суд пришел к выводу, что требования общества не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, во исполнение внешнеторгового контракта на территорию Российской Федерации ввезен товар «автомобильные запчасти торговых марок Toyota, Mazda, Mitsubishi, Musashi, Suzuki, Subaru, Hyndai, Kia, Honda, Contitech и др.», по инвойсам от 22.11.2012 № 43348, 19.12.2012 № 43913, 29.12.2012 № 44078, 09.01.2013 № 44192, 22.01.2013 № 44463, 20.02.2013 № 45106, 05.03.2013 № 45428, 12.12.2012 № 43717, 02.02.2013 № 44694, 12.02.2013 № 44934, 13.12.2012 № 43763, 24.12.2012 № 44008.

В целях таможенного оформления товар декларантом поданы ДТ №№10108060/201212/0004381, 10108060/140113/0000052, 10108060/230113/0000145, 10108060/010213/0000298, 10108060/120213/0000433, 10108060/150313/0000965, 10108060/270313/0001144, 10108060/100113/0000024, 10108060/250213/0000621, 10108060/010313/0000722, 10108060/150113/0000056, 10108060/180113/0000089.

В графе № 44 указанных деклараций указан Сертификат соответствия № C-JP.АГ83.B.09958 сроком действия с 13.11.2012г. по 12.11.2015г.

С целью проверки правомерности получения обществом вышеуказанного сертификата соответствия, таможенным органом было направлено письмо от 16.10.2013 № 21-39/15003 в адрес «Toyota Motors Corp.» («Lexus»).

Согласно ответу, поступившему в адрес Курской таможни (письма от 12.11.2013 №20280), заявителю данный сертификат не выдавался...".

[пенсионер]

Я уже привёл выше свои сомнения по поводу формулировок в примечании.
Да и "права" такого я не вижу в тексте примечания. Если таможня, "узрев недействительность документа", передаст материалы дела на рассмотрение в суд и суд эту недействительность установит, вопросов нет.

А доказать, что "ДС содержит недостоверные сведения" либо, что "ДС относится к другому товару" нужно или тоже не нужно? Или это доказательство доказательств не требует?

Хорошая идея, поддерживаю. Полагает таможня что заявленная ТС недостоверна и значит КТС или что код товара недостоверен или что в ДТ заявлены недостоверные сведения ( что это такое никто не знает ведь ) о товаре пусть идут в суд и суд это устанавливает, а то взяли моду решения самостоятельно принимать