TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Тема : Линейный ПЭТ Опции темы Опции просмотра
_Анна_
Завсегдатай
 
Регистрация: 16.12.2010
Сообщений: 58
Благодарности:
отдано: 8
получено: 0/0
Линейный ПЭТ

Уважаемые коллеги! скорее всего были уже такие случаи: возили линейный ПЭТ (0%) - отобрали пробы, выпустились под обеспечение (10%), код не подтвердился... соответственно ст 16,2 ч.2 как быть? что делать? чем это мне грозит как лицу, составившему ДТ... читала определение из ОАРа ппц там на 10 листов и такие скользкие вопросики... а то я что то начинаю поддаваться легкой панике...
или может есть уже созданная тема на форуме??
Спасибо!
Последний раз редактировалось _Анна_; 21.02.2013 в 10:34..
_Анна_ вне форума   Ответить с цитированием
mt.logist
Постоялец
 
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
[QUOTE=_Анна_;1670684]Уважаемые коллеги! скорее всего были уже такие случаи: возили линейный ПЭТ (0%) - отобрали пробы, выпустились под обеспечение (10%), код не подтвердился... соответственно ст 16,2 ч.2 как быть? что делать? чем это мне грозит как лицу, составившему ДТ... читала определение из ОАРа ппц там на 10 листов и такие скользкие вопросики... а то я что то начинаю поддаваться легкой панике...
или может есть уже созданная тема на форуме??
Спасибо![/QUOTE

Тема действительно скользкая, расскажите подробно, в ДТ в 31 графе будт изменения по результатам Экспертизы полиэтилена?
mt.logist вне форума   Ответить с цитированием
mt.logist
Постоялец
 
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
Вам как специалисту (СПТО), ничего не грозит по АП, фирме как Декларанту при указании неверной плотности гранулята грозит АП, хотя присутствует судебная практика по тому же линейнику о прекращении дел в связи с отсутствием состава.(Нужно будет делать независимые экспертизы и доказывать линейность и удельный вес товара.как то так
mt.logist вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Chapaev
Заблокирован
 
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
Цитата ( mt.logist » )
Вам как специалисту (СПТО), ничего не грозит по АП,

Я бы не был столь категоричен, может у инспектора настроение плохое и статистика по должностным лицам хилая,тогда:
статья 16.2
"2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей."
Если в 31 графе указали полное достоверное описание, то есть шанс отбиться не на рассмотрении в таможне, так в суде.
Chapaev вне форума   Ответить с цитированием
mt.logist
Постоялец
 
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
НачДив не пугай девушку!
mt.logist вне форума   Ответить с цитированием
artemiy
Эксперт
 
Аватар для artemiy
 
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 1,223
Благодарности:
отдано: 420
получено: 75/69
Цитата ( mt.logist » )
Вам как специалисту (СПТО), ничего не грозит по АП, фирме как Декларанту при указании неверной плотности гранулята грозит АП, хотя присутствует судебная практика по тому же линейнику о прекращении дел в связи с отсутствием состава.(Нужно будет делать независимые экспертизы и доказывать линейность и удельный вес товара.как то так

Удельный вес может быть и правильно указан и п/э может быть линейный.
Там вся затыка в составе. Надо что бы был гомополимер, сополимера боле 95 мас %, а сомономера, соответственно меньше 5. вот это они и смотрят )
__________________

Буратино, ты сам себе враг... (с)
Последний раз редактировалось artemiy; 21.02.2013 в 11:44..
artemiy вне форума   Ответить с цитированием
artemiy
Эксперт
 
Аватар для artemiy
 
Регистрация: 14.12.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 1,223
Благодарности:
отдано: 420
получено: 75/69
кстати на какой код подтянули ??? после нового года по некоторым п/э обнулилась пошлина.
__________________

Буратино, ты сам себе враг... (с)
artemiy вне форума   Ответить с цитированием
_Анна_
Завсегдатай
 
Регистрация: 16.12.2010
Сообщений: 58
Благодарности:
отдано: 8
получено: 0/0
Цитата ( artemiy » )
кстати на какой код подтянули ??? после нового года по некоторым п/э обнулилась пошлина.

вот как раз по хим составу не подтвердилось... не 95% этилена как в пояснениях к тн вэд написано а меньше, соответственно нельзя его отнести к линейному полиэтилену... в декларации содержание этилена (31 графа) вообще не указывался... класс решение принято с кодом 3901909 (0%) но на момент подачи декларации этот код еще не действовал, а прочие полимеры были по 10%... дело в том что пробы у нас отбирали 3 раза, клиент бравировал, мол пусть отбирают - нам скрывать нечего... уверенность в достоверности была у него полная... в итоге подтвердилась только одна экспертиза... руки у клиента опустились... сначала хотели независимую экспертизу организовать что бы попробовать посудиться с таможней но сейчас уже смысла видимо нет, т.к. по хим составу не пролезем...
Последний раз редактировалось _Анна_; 21.02.2013 в 16:02..
_Анна_ вне форума   Ответить с цитированием
Chapaev
Заблокирован
 
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 31,191
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,015/2,697
Цитата ( _Анна_ » )
класс решение принято с кодом 3901909 (0%) но на момент подачи декларации этот код еще не действовал, а прочие полимеры были по 10%...

Вот на это и давите. И вообще, при опросе, больше слушайте и молчите, просите дать возможность представлять пояснения в письменном виде(пусть Вам вопросник дают), имеете полное право. В спокойной обстановке легче думается, что отвечать.
Chapaev вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
mt.logist
Постоялец
 
Регистрация: 12.07.2012
Адрес: Московская область
Сообщений: 146
Благодарности:
отдано: 11
получено: 23/22
Цитата ( Chapaev » )
Вот на это и давите. И вообще, при опросе, больше слушайте и молчите, просите дать возможность представлять пояснения в письменном виде(пусть Вам вопросник дают), имеете полное право. В спокойной обстановке легче думается, что отвечать.

я считаю наоборот, чем уверенней будут Ваши доводы, чем выше рейтинг лаборатории, вашей личной повторной экспертизы, тем больше шансов на успех. Можно еще заключения специалистов Института приложить., что Вам скрывать если правда на вашей стороне.
mt.logist вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 22:41. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

Политика в отношении обработки персональных данных

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2025

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot