Достоверность информации об умышленном завышении таможенных платежей?

Александр М · 29.04.2010, 04:18 #1

Я не знаю, где эти кнопки благодарностей, поэтому сделаю это "устно": спасибо за исчерпывающий пример!

Однако, что сообщество думает по поводу заявления о вынужденном "беспроцентном кредитовании государства"? То есть, отходя от действий конкретных чиновников на местах, которые, как выходит, всего лишь "выполняют заказ" (сейчас конкретно о таможенных платежах) ... На сколько корректно утверждать о том, что государство целенаправленно кредитует себя за счет участников ВЭД? Ведь пополнение бюджета в условиях, когда добльшая часть дел по корректировке таможенной стоимости в судах выигрывается стороной Истца достаточно условна... Получается, существуют некие установки формата "мы деньги у коммерсантов заберем, покрутим, получим дивиденты, а потом те же деньги и отдадим"! Без процентов, без компенсации за упущенную выгоду за счет изъятия активов из оборота участников ВЭД, не взирая на инфляцию... Как-то так выходит? В масштабах государства. Смахивает на спорную с точки зрения закона схему привлечения оборотных средств...?

РИДДИК · 29.04.2010, 07:39 #2

завышение ТС особенно заметно в межсезонье на биржевую группу товаров ... при этом даже на эту группу завышение составляет до 50 %....но фактор завышения связан не только с бюджетными деньгами...это схема ЛЕГАЛЬНОЙ отмывки денег....т.к. ставя большую "проходную" цену...ФТС предлагает УЧ ВЭДу использовать "западную" прокладку....между собой и реальным поставщиком....естественно...разница в виде очищенной и легализованной маржи....остается на "прокладке"...

Merlin · 29.04.2010, 13:47 #3

Цитата ( РИДДИК » )

завышение ТС особенно заметно в межсезонье на биржевую группу товаров ... при этом даже на эту группу завышение составляет до 50 %....но фактор завышения связан не только с бюджетными деньгами...это схема ЛЕГАЛЬНОЙ отмывки денег....т.к. ставя большую "проходную" цену...ФТС предлагает УЧ ВЭДу использовать "западную" прокладку....между собой и реальным поставщиком....естественно...разница в виде очищенной и легализованной маржи....остается на "прокладке"...

Алаверды. Перед Вами краткое описание использования торгового механизма для увода капитала за рубеж. Этот механизм усиленно поощряется руководством ФТС. При этом внутри России генерируется инфляция. Добро пожаловать в дурдом!!!

Александр М · 30.04.2010, 02:13 #4

Цитата ( РИДДИК » )

завышение ТС особенно заметно в межсезонье на биржевую группу товаров ... при этом даже на эту группу завышение составляет до 50 %....но фактор завышения связан не только с бюджетными деньгами...это схема ЛЕГАЛЬНОЙ отмывки денег....т.к. ставя большую "проходную" цену...ФТС предлагает УЧ ВЭДу использовать "западную" прокладку....между собой и реальным поставщиком....естественно...разница в виде очищенной и легализованной маржи....остается на "прокладке"...

Интересный поворот! А на сколько выгодно участнику ВЭД работать с такими "прокладками" и ввозить товар по более высокой стоимости. Ведь если на Таможне имется факт завышения стоимости, коммерсант может вернуть зеньги через суд. На сколько я владею информацией, такие дела весьма часто выигрываются. В случае же использования "прокладки", вариантов отстоять переплаченные деньги не оказывается. Т.к. сам факт переплаты перестает существовать. Или речь идет о каком-то ином механизме?

РИДДИК · 30.04.2010, 08:45 #5

хм....легализация..."черных" бабок по трансфертной схеме...я вам здеся рублики...вы мне тама баксики...на "хорошую" фирму...стоит от 15 до 30 %....в нашем случае само ФТС....НАСТАИВАЕТ провести "притворную сделку" по завышенной цене...т.е. Ваши потери составляют доп. там. платежи...с наценки которая превышает реальную стоимость товара на разницу, необходимую для "проходной" цены ФТС....естественно...что эта маржа оседает на Вашей прокладке....т.о. Вы...благодаря усердию ФТС....легально...по-белому...вывозите капитал из страны за бугор (многим это и нужно)...в крайнем случае ....далее трансферт....вам внутри сбросят...какие-нибудь наркорубли "кэшем"...а за бугром получат...чистенький легализованный капитал...

РИДДИК · 30.04.2010, 08:54 #6

с учетом фактора...шо в нашей стране существует огромный слой....живущий на откатах...им просто необходимы способы легализации этих денег....отсюда следуют высокие проходные цены ФТС...

Chapaev · 30.04.2010, 09:17 #7

Цитата ( РИДДИК » )

с учетом фактора...шо в нашей стране существует огромный слой....живущий на откатах...им просто необходимы способы легализации этих денег....отсюда следуют высокие проходные цены ФТС...

Ну, это уж Вы целый масонский заговор раскрыли. Не надо так хорошо думать об умственных способностях руководителей ФТС.

РИДДИК · 30.04.2010, 09:25 #8

Цитата ( Chapaev » )

Не надо так хорошо думать об умственных способностях руководителей ФТС.

хм...не надо занижать уровень...ЗИА...

legotar · 29.04.2010, 18:44 #9

Цитата ( Александр М » )

Я не знаю, где эти кнопки благодарностей, поэтому сделаю это "устно": спасибо за исчерпывающий пример!

Однако, что сообщество думает по поводу заявления о вынужденном "беспроцентном кредитовании государства"? То есть, отходя от действий конкретных чиновников на местах, которые, как выходит, всего лишь "выполняют заказ" (сейчас конкретно о таможенных платежах) ... На сколько корректно утверждать о том, что государство целенаправленно кредитует себя за счет участников ВЭД? Ведь пополнение бюджета в условиях, когда добльшая часть дел по корректировке таможенной стоимости в судах выигрывается стороной Истца достаточно условна... Получается, существуют некие установки формата "мы деньги у коммерсантов заберем, покрутим, получим дивиденты, а потом те же деньги и отдадим"! Без процентов, без компенсации за упущенную выгоду за счет изъятия активов из оборота участников ВЭД, не взирая на инфляцию... Как-то так выходит? В масштабах государства. Смахивает на спорную с точки зрения закона схему привлечения оборотных средств...?

Был такой замечательный Баснописец Крылов. У него было две, не менее замечательных басни:

1. Лебедь, рак и щука (см. правительство)
2. Слон и Моська (читать: ах моська, знать она сильна, что лает на слона).

из бывших · 30.04.2010, 12:43 #10

Цитата ( Александр М » )

Однако, что сообщество думает по поводу заявления о вынужденном "беспроцентном кредитовании государства"? То есть, отходя от действий конкретных чиновников на местах, которые, как выходит, всего лишь "выполняют заказ" (сейчас конкретно о таможенных платежах) ... На сколько корректно утверждать о том, что государство целенаправленно кредитует себя за счет участников ВЭД?
"мы деньги у коммерсантов заберем, покрутим, получим дивиденты, а потом те же деньги и отдадим"! Без процентов, без компенсации за упущенную выгоду за счет изъятия активов из оборота участников ВЭД, не взирая на инфляцию... Как-то так выходит? В масштабах государства. Смахивает на спорную с точки зрения закона схему привлечения оборотных средств...?

Позволю сообщить, что про целенаправленное кредитование государства за счет стредств учВЭДов прямо и недвусмысленно высказался САМ ШКУРКИН на встрече с северо-западными таможенниками в начале года.
Это не просто схема привлечения оборотных средств, а самый настоящий государственный рэкет.
ФТС прекрасно понимает, что не все учВЭДы пойдут в суды- это недешево и долго, организации малого и иногда и среднего бизнеса не могут себе этого позволить.
А крупных по полной программе КТСят и до возврата проходит не 2-4, а 5-7 и более месяцев, поскольку таможни, РТУ или ФТС цинично отменяют решения поста и направляют материалы на принятие нового решения по корректировке, так же незаконного, как и раньше. При этом, за отсутствием предмета иска (многие обжалуют результат-решение по корректировке) в суде таможенники пытаются прекратить судебное разбирательство (на этапе рассмотрения по существу, которое из-за постоянных отложений по ходатайству таможни начинается не ранее 2 -3 месяцев после подачи иска).
Иногда при недостаточной подготовленности и искушенности юристов в обжаловании таких исков это удается, и потеря времени составляет еще 2-3 месяца.

РИДДИК Последний фурианец Регистрация: 26.03.2009 Адрес: Γαλαξίας γάλα Сообщений: 5,798 Благодарности: отдано: 640 получено: 445/308	29.04.2010, 07:39 #2 завышение ТС особенно заметно в межсезонье на биржевую группу товаров ... при этом даже на эту группу завышение составляет до 50 %....но фактор завышения связан не только с бюджетными деньгами...это схема ЛЕГАЛЬНОЙ отмывки денег....т.к. ставя большую "проходную" цену...ФТС предлагает УЧ ВЭДу использовать "западную" прокладку....между собой и реальным поставщиком....естественно...разница в виде очищенной и легализованной маржи....остается на "прокладке"...
	__________________ пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
	Ответить с цитированием

РИДДИК Последний фурианец Регистрация: 26.03.2009 Адрес: Γαλαξίας γάλα Сообщений: 5,798 Благодарности: отдано: 640 получено: 445/308	30.04.2010, 08:45 #5 хм....легализация..."черных" бабок по трансфертной схеме...я вам здеся рублики...вы мне тама баксики...на "хорошую" фирму...стоит от 15 до 30 %....в нашем случае само ФТС....НАСТАИВАЕТ провести "притворную сделку" по завышенной цене...т.е. Ваши потери составляют доп. там. платежи...с наценки которая превышает реальную стоимость товара на разницу, необходимую для "проходной" цены ФТС....естественно...что эта маржа оседает на Вашей прокладке....т.о. Вы...благодаря усердию ФТС....легально...по-белому...вывозите капитал из страны за бугор (многим это и нужно)...в крайнем случае ....далее трансферт....вам внутри сбросят...какие-нибудь наркорубли "кэшем"...а за бугром получат...чистенький легализованный капитал...
	__________________ пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
	Ответить с цитированием

РИДДИК Последний фурианец Регистрация: 26.03.2009 Адрес: Γαλαξίας γάλα Сообщений: 5,798 Благодарности: отдано: 640 получено: 445/308	30.04.2010, 08:54 #6 с учетом фактора...шо в нашей стране существует огромный слой....живущий на откатах...им просто необходимы способы легализации этих денег....отсюда следуют высокие проходные цены ФТС...
	__________________ пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
	Ответить с цитированием

Александр М Новичок Регистрация: 26.04.2010 Сообщений: 6 Благодарности: отдано: 0 получено: 0/0	29.04.2010, 04:18 #1 Вместо кнопки Я не знаю, где эти кнопки благодарностей, поэтому сделаю это "устно": спасибо за исчерпывающий пример! Однако, что сообщество думает по поводу заявления о вынужденном "беспроцентном кредитовании государства"? То есть, отходя от действий конкретных чиновников на местах, которые, как выходит, всего лишь "выполняют заказ" (сейчас конкретно о таможенных платежах) ... На сколько корректно утверждать о том, что государство целенаправленно кредитует себя за счет участников ВЭД? Ведь пополнение бюджета в условиях, когда добльшая часть дел по корректировке таможенной стоимости в судах выигрывается стороной Истца достаточно условна... Получается, существуют некие установки формата "мы деньги у коммерсантов заберем, покрутим, получим дивиденты, а потом те же деньги и отдадим"! Без процентов, без компенсации за упущенную выгоду за счет изъятия активов из оборота участников ВЭД, не взирая на инфляцию... Как-то так выходит? В масштабах государства. Смахивает на спорную с точки зрения закона схему привлечения оборотных средств...?

	Ответить с цитированием