ЦЭКТУ и ЭКС

[Владимир_ЭКС]

Долго смяелся. Правда. Мои слова про код тем, кто считает, что эксперт должен "подменять отделы ТНиПТ". Если таможенный эксперт будет экспертом в том числе в классификации товаров, то зачем мелочиться - пусть сразу код "рекомендует". Новый ТК об этом прямо говорит. Судя по настрою руководства ФТС, к этому все и идет.

Новый ТК в вопросах экспертизы представляет собой такой конгломерат противоречий, что я бы пока не спешил с оценкой его правоприменения. Вопросов очень много. Юридической и житейской бездарности тоже. Сколько продержится такой вариант на практике сказать сложно. Критики в отношении самого кодекса очень много. Ну а про настрой руководства ФТС я бы не спешил. После пяти - шести экспертных ошибок оптимизма поубавится.

[Лаборант]

Новый ТК в вопросах экспертизы представляет собой такой конгломерат противоречий, что я бы пока не спешил с оценкой его правоприменения. Вопросов очень много. Юридической и житейской бездарности тоже. Сколько продержится такой вариант на практике сказать сложно. Критики в отношении самого кодекса очень много. Ну а про настрой руководства ФТС я бы не спешил. После пяти - шести экспертных ошибок оптимизма поубавится.

Может быть и так... Поживем - увидим.

[Analyst]

Новый ТК в вопросах экспертизы представляет собой такой конгломерат противоречий, что я бы пока не спешил с оценкой его правоприменения. Вопросов очень много. Юридической и житейской бездарности тоже. Сколько продержится такой вариант на практике сказать сложно. Критики в отношении самого кодекса очень много. Ну а про настрой руководства ФТС я бы не спешил. После пяти - шести экспертных ошибок оптимизма поубавится.

Что-то все притихли. Уже неделю должны работать по ТК ТС. Как проходит адаптация? Давайте рассмотрим плюсы и минусы.
Плюс - регламентированы сроки и этапность проведения экспертизы. Минус - много отсылочных норм.

[Профессор]

Что-то все притихли. Уже неделю должны работать по ТК ТС. Как проходит адаптация? Давайте рассмотрим плюсы и минусы.
Плюс - регламентированы сроки и этапность проведения экспертизы. Минус - много отсылочных норм.

В ЮТУ на 3-х дневных консультациях эксперты заявили,что 20 дней нереально, как делали так и будут делать по 2-3 месяца заключения (бывает на один и тот же товар противоположные, как они подписывают свою ответственность, только богу известно)....

[Лаборант]

В ЮТУ на 3-х дневных консультациях эксперты заявили,что 20 дней нереально, как делали так и будут делать по 2-3 месяца заключения (бывает на один и тот же товар противоположные, как они подписывают свою ответственность, только богу известно)....

Если взять число рабочих дней в году умножить на количество экспертов в Ростове и поделить на количество экспертиз, которое было сделано в 2009 году, то получиться что одну экспертизу делали в среднем почти в 2 (два) рабочих дня! Вопрос в том, что количество невыполненных экспертиз таково, что для их выполнения необходимо как раз эти 2-3 месяца. А еще бывает, что при осмотре проб (образцов) одного товара (контрольной, арбитражной и аналитической) все они оказываются разными… А вы говорите заключения противоположные… Вы лучше расскажите как можно разные пробы (образцы) отобрать по одному акту из одной партии.

[Профессор]

Если взять число рабочих дней в году умножить на количество экспертов в Ростове и поделить на количество экспертиз, которое было сделано в 2009 году, то получиться что одну экспертизу делали в среднем почти в 2 (два) рабочих дня! Вопрос в том, что количество невыполненных экспертиз таково, что для их выполнения необходимо как раз эти 2-3 месяца. А еще бывает, что при осмотре проб (образцов) одного товара (контрольной, арбитражной и аналитической) все они оказываются разными… А вы говорите заключения противоположные… Вы лучше расскажите как можно разные пробы (образцы) отобрать по одному акту из одной партии.

Всякие случаи бывают, но я про другой, когда все три вида образцов одинаковые, мало того есть заключения других ЦЭКТУ по тем же товарам в пользу декларанта. Конечно всякое может с экспертом случится, не выспался, плохое настроение и пр., но делать на один и тот же товар два противоположных заключения - это непрофессионализм и повод для отвода таких экспертов...

[Антип]

Если взять число рабочих дней в году умножить на количество экспертов в Ростове и поделить на количество экспертиз, которое было сделано в 2009 году, то получиться что одну экспертизу делали в среднем почти в 2 (два) рабочих дня! Вопрос в том, что количество невыполненных экспертиз таково, что для их выполнения необходимо как раз эти 2-3 месяца. А еще бывает, что при осмотре проб (образцов) одного товара (контрольной, арбитражной и аналитической) все они оказываются разными… А вы говорите заключения противоположные… Вы лучше расскажите как можно разные пробы (образцы) отобрать по одному акту из одной партии.

С моей подачи (анализ творения Токарева в таможенном журнале) уже несколько месяцев идет дискуссия об экспертах и экспертизе. Очевидно, что Лаборанта и Аналиста все не впрок. Делим, множим, вычитаем - это для всех, а вот лампасы врозь. Но вы то знаете, что в "экспертах" значится большинство из АУПа. В составлении нового закона (в части экспертиз) практикующие эксперты участия не принимали. Это факт. В итоге закон сделал эксперта самым незащищенным звеном в экспертной технологи. Всем ясно, что 90% экспертиз не будут выполняться в 20-ти дневный срок. Кто за это будет отвечать - конечно эксперт? В списке причин продления сроков или отказа выполнения, показатель загруженности эксперта отсутствует, как и фактор бездарного администрирования. Какова мера ответственности (читай эксперта)? Прощай премия в квартал, отпуска по графику и прочие блага гос.служащего. Г-да Токаревы-Метельковы просто сдали эксперта. Зная из приверженность к тупому следованию буквы закона, следует ожидать развала службы. Хотел бы ошибаться.

[Профессор]

С моей подачи (анализ творения Токарева в таможенном журнале) уже несколько месяцев идет дискуссия об экспертах и экспертизе. Очевидно, что Лаборанта и Аналиста все не впрок. Делим, множим, вычитаем - это для всех, а вот лампасы врозь. Но вы то знаете, что в "экспертах" значится большинство из АУПа. В составлении нового закона (в части экспертиз) практикующие эксперты участия не принимали. Это факт. В итоге закон сделал эксперта самым незащищенным звеном в экспертной технологи. Всем ясно, что 90% экспертиз не будут выполняться в 20-ти дневный срок. Кто за это будет отвечать - конечно эксперт? В списке причин продления сроков или отказа выполнения, показатель загруженности эксперта отсутствует, как и фактор бездарного администрирования. Какова мера ответственности (читай эксперта)? Прощай премия в квартал, отпуска по графику и прочие блага гос.служащего. Г-да Токаревы-Метельковы просто сдали эксперта. Зная из приверженность к тупому следованию буквы закона, следует ожидать развала службы. Хотел бы ошибаться.

Меня, как участника ВЭД внутренние инструкции и документы таможни интересуют, но не так сильно... Если у ФТС нет возможности содержать достаточный штат и дорогостоящее оборудование для проведения экспертиз, то пусть отдают все государственную услугу или аутсорсинг... Понимаю сложности службы, но от этого не легче, т.к. каждая ошибка эксерта - это финансовые затраты декларанта, административное преследование брокера, задержки выпуска и прочие весьма дорогостоящие процедуры... Это в какой стране видано, чтобы контрольные и арбитражные образцы были съедены на закуску в день защитника экономических рубежей Родины!!!?

[харизма]

Профессор явный персонаж из студенческих анекдотов.

[Лаборант]

Уважаемый профессор.
Вы во многом голословны.
1. Если в «других ЦЭКТУ» (?!) проводили первичные экспертизы «одинакового товара», то при всей схожести объектов исследования dejureрезультаты исследований не могут сравниваться. Говорите ли Вы про одни пробы (образцы), отобранные по одному акту (протоколу)?
2. Может контрольные и арбитражные пробы не были «съедены», а уничтожены (есть соответствующий акт…)? Может, например, вышел срок годности? Почему не истребовали их обратно в установленном порядке? Что ответила таможня? Проведена ли проверка по факту Вашего обращения? Каковы результаты? Может была проведена экспертиза в рамках АП, требующая органолептического исследования? И вообще, Вы откуда такими сведениями обладаете?

Я тоже за профессионализм. Так будьте профессиональным участником ВЭД! В 99,9 % экспертиз ни таможенные органы, ни суды «ошибок» не находят, а если Вы попали в этот 0,1% то не «юморить» надо, а задействовать соответствующие нормы нашего законодательства, которое позволит Вам возместить не только «финансовые» потери…