|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Специальные упрощенные процедуры ст.68 | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,758
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,966/3,140
|
22.06.2010, 16:23
#1
Цитата
( TJ » )
Попробуйте, но зачем и отсутсвие СВХ не очень хорошая причина для испрашивания у ФТС ст. 68. Если есть 1 млн лучше открыть СВХ закрытого типа, это на порядок дешевле и в сто раз проще, так как есть некая причина. Правда таможня может потянуть Вас на СВХ открытого типа, но и это существенно дешевле в части обеспечения. Однако странно орган есть, а СВХ нет, значит объемы маленькие и СВХ никому не инетересно. И что, в ходе текущей реорганизации и оптимизации таможенных ораанов пост не закрывают ? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гость
|
22.06.2010, 17:53
#2
Цитата
( пенсионер » )
СВХ ЗТ - неплохой выбор при невозможности открыть СУП. Согласен. А для испрашивания СУП у ФТС причина не требуется. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,758
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,966/3,140
|
22.06.2010, 21:19
#3
Цитата
( Koala » )
Это понятно, но при принятии решения ФТС не подходит ( ла ) к этому вопросу формально а смотрит для чего это нужно заявителю и чем это грозит таможне. Мне приходидлсь несколько лет тому назад помогать готовить документы одному среднему заводу, который терял деньги из- за отказа открывать ВЗТК и постоянных переадресаций вагоноВ с ПЗТК станции на СВХ для досмотра из-за СУР. Испрашивалось только хранение на складе получателя. В итоге отказали под надуманными предлогами.. |
|
|
|
Ответить с цитированием |