Д.Медведев: Бюрократия на таможне порождает коррупцию

[из бывших]

Хоть заизучайся...
В Китае тоже за коррупцию казнят и сажают - и что?
А потом законы принимают, которые выгодны для коррупции.

Ну, давайте, будем как всегда "идти своим путем". Видимо, вы считаете, что вы (и не только Вы, но и все во власти, и в таможне тоже) самые умные...Вопросы задавать просто, отвечать на них сложнее, изучать чужой опыт еще сложнее, а адаптировать его к национальным особенностям или найти лучший путь- совсем не просто. Тяжелее всего брать на себя ответственность и за принятое решение, и за его реализацию на практике.
Вот с этим у нас основная проблема, по-моему.
Может, не стоит искать легких путей?

[Veteran22]

Ну, давайте, будем как всегда "идти своим путем". Видимо, вы считаете, что вы (и не только Вы, но и все во власти, и в таможне тоже) самые умные...Вопросы задавать просто, отвечать на них сложнее, изучать чужой опыт еще сложнее, а адаптировать его к национальным особенностям или найти лучший путь- совсем не просто. Тяжелее всего брать на себя ответственность и за принятое решение, и за его реализацию на практике.
Вот с этим у нас основная проблема, по-моему.
Может, не стоит искать легких путей?

Пафосно! Только в посте №17 коллега RattusNorvegicus устами Н.В.Гоголя о национальных особенностях очень доходчиво объяснил...

[из бывших]

Пафосно! Только в посте №17 коллега RattusNorvegicus устами Н.В.Гоголя о национальных особенностях очень доходчиво объяснил...

Ну тогда не удивляйтесь, не плачьтесь, а радуйтесь, что Вы живете в стране с "прекрасным таможенным администрированием"!
Не зря говорят, что каждый народ заслуживает то руководство, которое имеет (перефразирую применительно к конкретной теме обсуждения).

[Veteran22]

Ну тогда не удивляйтесь, не плачьтесь, а радуйтесь, что Вы живете в стране с "прекрасным таможенным администрированием"!
Не зря говорят, что каждый народ заслуживает то руководство, которое имеет (перефразирую применительно к конкретной теме обсуждения).

Не удивился тут ни разу. А на аватаре радуюсь совсем другому...

[Душман]

Ну тогда не удивляйтесь, не плачьтесь, а радуйтесь, что Вы живете в стране с "прекрасным таможенным администрированием"!
Не зря говорят, что каждый народ заслуживает то руководство, которое имеет (перефразирую применительно к конкретной теме обсуждения).

Вот не могу понять. В чем вина таможни? Или она является началом коррупции? или все таки производным от целого? Какая сфера государства не создает условия для коррупции? Я попробовал не дать денег ГАИ.- Да я затрахался в судебной инстанции. После этого лучше денег дать. И не потому что суд на стороне гайцов. Потому что система устроенна так, что нельзя по другому. Это выгодно государству. Все живут не по доходам (официальным). И как только регулятору надо - сразу есть виновный мент, фсбшник, таможник, порой даже покруче из зак5онодательной или судебной власти. ПРроблема даже не в системе- на местах стоят люди которых поставили просто чтоб были. А они взяли и поверили что и правдо умные. И начали творить законы. И законы эти нереальны не потомучто за них платять плохие комерсы, а потому что их пишут весьма "УМНЫЕ" лица не обремененные интеллектом. Президент конечно говорит смешные вещи. Но ведь кто их пишет для него. И реализация проек5тов президентских или примьерских не будет проходит гладко. Просто потому что на местах есть люди которые без подмазки пальцем не пошевелят. им же лично В.В. или Медв.не указал. Да клали на местах на все эти указания. Пока белая лошадь не вспыхнет - ни чего не поменяется. И заплачут бюрократы и коррупционеры только когда рухнет нефтедоллар и надо где то будет брать деньги для голодных бюрократов и коррупционеров.

Вот не могу понять. В чем вина таможни? Или она является началом коррупции? или все таки производным от целого? Какая сфера государства не создает условия для коррупции? Я попробовал не дать денег ГАИ.- Да я затрахался в судебной инстанции. После этого лучше денег дать. И не потому что суд на стороне гайцов. Потому что система устроенна так, что нельзя по другому. Это выгодно государству. Все живут не по доходам (официальным). И как только регулятору надо - сразу есть виновный мент, фсбшник, таможник, порой даже покруче из зак5онодательной или судебной власти. ПРроблема даже не в системе- на местах стоят люди которых поставили просто чтоб были. А они взяли и поверили что и правдо умные. И начали творить законы. И законы эти нереальны не потомучто за них платять плохие комерсы, а потому что их пишут весьма "УМНЫЕ" лица не обремененные интеллектом. Президент конечно говорит смешные вещи. Но ведь кто их пишет для него. И реализация проек5тов президентских или примьерских не будет проходит гладко. Просто потому что на местах есть люди которые без подмазки пальцем не пошевелят. им же лично В.В. или Медв.не указал. Да клали на местах на все эти указания. Пока белая лошадь не вспыхнет - ни чего не поменяется. И заплачут бюрократы и коррупционеры только когда рухнет нефтедоллар и надо где то будет брать деньги для голодных бюрократов и коррупционеров.

Вина таможни? Да ни в чем...

Просто в нормальных государствах налоговикам не дают писАть законы, по которым они работают. И таможне не дают... Люди нанимают чиновников и выбирают депутатов, принимающих законы для выбравших их людей. Принятие (написание) законов инициируется гражданским обществом (в первую очередь - общественными объединениями граждан/организаций). Сомневаюсь, чтобы где-нибудь в Европе хоть один депутат был избран после принятия такого ТК ТС как у нас...

Открыть секрет Полишинеля - кем написан у нас НК? А кто щас, не покладая рук, строчит НПА Таможенного Союза с расейской стороны (за казахов с белорусами говорить не буду - не знаю)? Откуда в новом таможенном законодательстве появился заветный штампик "Отказано в выпуске" (или как там еще?). Почему СУП щас для особо привилегированных, кому 1 млн. евро выложить - как 2 пальца..?

В Англии действует закон, по которому принятие любого закона, улучшающего положение (материальное в том числе ) депутатов, принимается только в отношении следующего созыва собственно депутатов. Если найдутся такие инициаторы законопроекта (и проголосовавшие за него), как Вы полагаете - скольких из них выберут в парламент на следующих выборах?
Во Франции закон, предупреждающий загрязнение рек, обязывает предприятие водозабор устанавливать ниже по течению, нежели слив использованной грязной воды.
Все это - примеры законов прямого действия, в которых коррупционая составляющая равна нулю. И инициаторы их - не чиновники, а общество. У нас же общество даже на улицы выйти не может - дачникам мешает и больным деткам...

"Система таможенно-тарифного регулирования в Российской Федерации заслуживает отдельного разговора. Это один из основных инструментов балансировки внешнеэкономической деятельности. Здесь ситуация сложная - повсеместно присутствуют избыточное регулирование, бюрократия, огромное количество нормативных актов, разрешений, лицензий, свидетельств о регистрации, технических требований. Естественно, что такой объем нормативных требований порождает понятно что - коррупцию".

Золотые слова!

Просто в нормальных государствах налоговикам не дают писАть законы, по которым они работают. И таможне не дают...

Бриллиантовые слова!
Посмотрите мои (Dum) шесть постингов по адресу
http://www.sps.ru/forum/read.php?4,29822
Не пожалеете.
С ув

[Deklar]

Золотые слова!

Бриллиантовые слова!
Посмотрите мои (Dum) шесть постингов по адресу
http://www.sps.ru/forum/read.php?4,29822
Не пожалеете.
С ув

Посмотрела, не пожалела, с Вашим анализом трудно не согласиться. Интересно, а Вы до сих пор думаете, что вооружившись правильным лозунгом, в России какая-нибудь вроде бы партия может пройти в Думу и реализовать ранее объявленное?

Ну, давайте, будем как всегда "идти своим путем". Видимо, вы считаете, что вы (и не только Вы, но и все во власти, и в таможне тоже) самые умные...Вопросы задавать просто, отвечать на них сложнее, изучать чужой опыт еще сложнее, а адаптировать его к национальным особенностям или найти лучший путь- совсем не просто. Тяжелее всего брать на себя ответственность и за принятое решение, и за его реализацию на практике.
Вот с этим у нас основная проблема, по-моему.
Может, не стоит искать легких путей?

Я не в таможне (в настоящий момент , но частенько там бываю ) и не во власти... Самым умным себя не считал никогда и вряд ли буду - скромность не позволяет...

Можно задавать вопросы, получать ответы, изучать чужой опыт, дискутировать на кухне... толку-то?
Коррупционные законы принимают ровно такие, которые нужны ровно тем, кого мы с вами выбираем ровно так, как это предусмотрено законами, которые пишут ровно те... Хватит?
Кому-то из них нужен сингапурский опыт борьбы с коррупцией? А Вам (всем нам) они не мешают его изучать - на здоровье...
А кто уж слишком хорошо их изучил и не согласен с "теми" - welcome забугор... границы открыты...

Я не в таможне (в настоящий момент , но частенько там бываю ) и не во власти... Самым умным себя не считал никогда и вряд ли буду - скромность не позволяет...

Можно задавать вопросы, получать ответы, изучать чужой опыт, дискутировать на кухне... толку-то?
Коррупционные законы принимают ровно такие, которые нужны ровно тем, кого мы с вами выбираем ровно так, как это предусмотрено законами, которые пишут ровно те... Хватит?
Кому-то из них нужен сингапурский опыт борьбы с коррупцией? А Вам (всем нам) они не мешают его изучать - на здоровье...
А кто уж слишком хорошо их изучил и не согласен с "теми" - welcome забугор... границы открыты...

и вывод?