Новая глава 16 КоАП России

[сhoonya]

2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -
Это не полный произвол, а полный звездец... Теперь любая КТС становится основанием для ДАП, поскольку недостоверность сведений даже не требует недействительности документов, т.е. таможне и доказывать ничего не надо, согласились на КТС - получайте ДАП.

Заперечую! По таможенной стоимости. Вот теперь-то таможня в судах слезами и умоется. Эта редакция возлагает на таможенников обязанность возбуждать дело об АП, но... Здесь мы переходим из области таможенного права, где отсутствует презумпция невиновности, в область права налогового или гражданского, и теперь на них ляжет бремя доказывания вины декларанта. Вот увидите, как их захлестнет вал проигранных дел по таможенной стоимости.

[Anda]

Заперечую! По таможенной стоимости. Вот теперь-то таможня в судах слезами и умоется. Эта редакция возлагает на таможенников обязанность возбуждать дело об АП, но... Здесь мы переходим из области таможенного права, где отсутствует презумпция невиновности, в область права налогового или гражданского, и теперь на них ляжет бремя доказывания вины декларанта. Вот увидите, как их захлестнет вал проигранных дел по таможенной стоимости.

Из чего следует вывод о таком переходе?

[сhoonya]

Из чего следует вывод о таком переходе?

не соглашусь с вами
не смешивайте вместе процедуру корректировки таможенной стоимости и возбуждение дел об Ап по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ
наличие осваний для возбуждения должны установить таможенники и тем более доказать наличие состава АП в действиях лица
но обязанность по подтверждению заявленной таможенной стоимости фактически лежит на плечах лица

Как пояснение своей позиции в прогрессивности новой редакции в части споров по таможенной стоимости позволю себе процитировать КоАП:
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ничего не выделяю и не раскрашиваю, и так хорошо. Примечание относится к нарушениям в области дорожного движения и нашу ситуацию не затрагивает

[key]

Как пояснение своей позиции в прогрессивности новой редакции в части споров по таможенной стоимости позволю себе процитировать КоАП:
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ничего не выделяю и не раскрашиваю, и так хорошо. Примечание относится к нарушениям в области дорожного движения и нашу ситуацию не затрагивает

Да, лицо не обязано доказывать свою невиновность, но на практике в Арбитражном суде таможня активно доказывает Вашу виновность, судья просыпается где-то в середине дела, после того, как причесывается в Вашем присутствии, а Вы " НЕ Доказываете" и остаетесь " голышом" и получаете вступившее в силу решение о своей виновности.

[сhoonya]

Да, лицо не обязано доказывать свою невиновность, но на практике в Арбитражном суде таможня активно доказывает Вашу виновность, судья просыпается где-то в середине дела, после того, как причесывается в Вашем присутствии, а Вы " НЕ Доказываете" и остаетесь " голышом" и получаете вступившее в силу решение о своей виновности.

У нас с Вами, по-видимому, разная практика. Может быть, потому что таможне удается доказать виновность?

[key]

У нас с Вами, по-видимому, разная практика. Может быть, потому что таможне удается доказать виновность?

Вот я и говорю, что удается, благодаря надежде учВЭД на презумпцию... Вот случай, извините, что не в этой теме.
Получает импортер банановую муку из Африки. На нем маркировка: повернутое надкушенное яблоко и надпись внизу Динь-динь.
Импортер удивляется и смотрит таможенный реестр интеллектуальной собственности ( До ТК ТС ) , находит: есть в реестре схожий знак у Apple, но банановая мука не вписана. Подает декларацию.
Таможня останавливает оформление и запрашивает всем известную фирму Apple, похож ли этот знак на Ваш? На что фирма отвечает: похож, в свидетельстве защищены все 45 классов, заведите ДАП. Заводит ДАП по КОАП 14.10 . Делает экспертизу : эксперт пишет: Да ТЗ выполнен на уровне смешения, , но фирма такой товар не производит. Арбитражный суд аргументы о том, что написано Динь-динь, нарушен таможней и правообладателем Административный регламент и однородных товаров в природе не имеется, называет несостоятельными.
Импортер не заказывает свою экспертизу ТЗ, так как адвокат именно и говорит, что не надо доказывать свою невиновность… В результате - конфискация всей партии. ( Знак был не APPLE , но тоже известный)

[Ken-T]

Вот я и говорю, что удается, благодаря надежде учВЭД на презумпцию... Вот случай, извините, что не в этой теме.
Получает импортер банановую муку из Африки. На нем маркировка: повернутое надкушенное яблоко и надпись внизу Динь-динь.
Импортер удивляется и смотрит таможенный реестр интеллектуальной собственности ( До ТК ТС ) , находит: есть в реестре схожий знак у Apple, но банановая мука не вписана. Подает декларацию.
Таможня останавливает оформление и запрашивает всем известную фирму Apple, похож ли этот знак на Ваш? На что фирма отвечает: похож, в свидетельстве защищены все 45 классов, заведите ДАП. Заводит ДАП по КОАП 14.10 . Делает экспертизу : эксперт пишет: Да ТЗ выполнен на уровне смешения, , но фирма такой товар не производит. Арбитражный суд аргументы о том, что написано Динь-динь, нарушен таможней и правообладателем Административный регламент и однородных товаров в природе не имеется, называет несостоятельными.
Импортер не заказывает свою экспертизу ТЗ, так как адвокат именно и говорит, что не надо доказывать свою невиновность… В результате - конфискация всей партии. ( Знак был не APPLE , но тоже известный)

Адвокат, значит, не очень хороший. Чем кончилось? Обжаловали?

[сhoonya]

Вот я и говорю, что удается, благодаря надежде учВЭД на презумпцию... Вот случай, извините, что не в этой теме.
Получает импортер банановую муку из Африки. На нем маркировка: повернутое надкушенное яблоко и надпись внизу Динь-динь.
Импортер удивляется и смотрит таможенный реестр интеллектуальной собственности ( До ТК ТС ) , находит: есть в реестре схожий знак у Apple, но банановая мука не вписана. Подает декларацию.
Таможня останавливает оформление и запрашивает всем известную фирму Apple, похож ли этот знак на Ваш? На что фирма отвечает: похож, в свидетельстве защищены все 45 классов, заведите ДАП. Заводит ДАП по КОАП 14.10 . Делает экспертизу : эксперт пишет: Да ТЗ выполнен на уровне смешения, , но фирма такой товар не производит. Арбитражный суд аргументы о том, что написано Динь-динь, нарушен таможней и правообладателем Административный регламент и однородных товаров в природе не имеется, называет несостоятельными.
Импортер не заказывает свою экспертизу ТЗ, так как адвокат именно и говорит, что не надо доказывать свою невиновность… В результате - конфискация всей партии. ( Знак был не APPLE , но тоже известный)

Чем я могу ответить? Только анекдотом, м.б., не точно в тему, но по сути...
"В одном городе началось наводнение. Все жители были в панике. Не беспокоился только один старый еврей. Он всем говорил: «Я молился, и Бог обещал, что меня спасет!». И пока все спасались, как могли, он молился. И вот к его дому подъезжает машина, и водитель кричит: «Поехали со мной!» «Нет, не поеду, меня Бог спасет» , – отвечает еврей. Вода уже затопила первый этаж дома, тут к окну второго этажа причаливает моторная лодка. Лодочник говорит еврею: «Поехали со мной!» «Нет, – отвечает еврей. – Меня Бог спасет, Он обещал.» Вода затопила уже весь дом, еврей стоит по пояс в воде на крыше. И тут подлетает вертолет, ему бросают лестницу. Но еврей мотает головой – мол не полечу, меня Бог обещал спасти. В конце концов, еврей утонул, попал в рай и начал укорять Бога, что тот ему не помог.
– Как же так, – удивился Бог. – Это же я посылал тебе машину, лодку, вертолет..."

[уууххх]

говорят, что к сроку постконтроля дотягивали

кто то из присутствующих на форуме грозился скинуть пояснительную записку к законопроекту

[уууххх]

сhoonya
не особо понял смысл Вашего поста)