Новая глава 16 КоАП России

[Хозяин выхухоли]

так что принимайте украшение...

Если можно, вкратце - выводы.
Наск-ко я понял, Я-то что надо и РИДДИК говорят о том, что таможня не имеет права сделать самоличный вывод о неверной классификации. Это так? Имею альтернативное мнение.

[Ken-T]

Если можно, вкратце - выводы.
Наск-ко я понял, Я-то что надо и РИДДИК говорят о том, что таможня не имеет права сделать самоличный вывод о неверной классификации. Это так? Имею альтернативное мнение.

Так излагайте... Внемлем...

[Хозяин выхухоли]

Так излагайте... Внемлем...

Видимо попкорн останется невостребованным
Я попросил контрабаса кратко выводы изложить.
Сузить суть, так сказать.

[контрабас]

Если можно, вкратце - выводы.
Наск-ко я понял, Я-то что надо и РИДДИК говорят о том, что таможня не имеет права сделать самоличный вывод о неверной классификации. Это так? Имею альтернативное мнение.

Наверное все таки не так, ибо в "посте" №213, в предложенной схеме, сказано, что там орг сам определяет код и сам определяет, что имеет место быть неверная классификация. речь идет о порядке действий по выявлению неверной класс-ии

[РИДДИК]

Наверное все таки не так, ибо в "посте" №213, в предложенной схеме, сказано, что там орг сам определяет код и сам определяет, что имеет место быть неверная классификация. речь идет о порядке действий по выявлению неверной класс-ии

речь идет о том....КТО может установить что классификация НЕ ВЕРНА....у таможенного органа....я такого права...предоставленного ЗАКОНОМ... не увидел....более того на данный момент имеются попытки со стороны таможенного органа...в третий раз...провести классификацию товара по тому же коду ТН ВЭД...несмотря на вступившее в законную силу решение суда (при этом была проведена судебная экспертиза)...в котором изложено...что декларант законно и обоснованно применил нормы ОПИ..
...а вы говорите...ПИАСТРЫ...

[тутЯ]

речь идет о том....КТО может установить что классификация НЕ ВЕРНА....у таможенного органа....я такого права...предоставленного ЗАКОНОМ... не увидел....более того на данный момент имеются попытки со стороны таможенного органа...в третий раз...провести классификацию товара по тому же коду ТН ВЭД...несмотря на вступившее в законную силу решение суда (при этом была проведена судебная экспертиза)...в котором изложено...что декларант законно и обоснованно применил нормы ОПИ..
...а вы говорите...ПИАСТРЫ...

вы еще не поняли кто устанавливает неверность кода? на основании 52-й статьи вы так и будете ходить по кругу

[Я - то что надо]

вы еще не поняли кто устанавливает неверность кода? на основании 52-й статьи вы так и будете ходить по кругу

Все уже поняли, даже те, кто ни понимал вообще ничего.
Вопрос в другом. Для тех, кто вопроса не понял, я, например, выделяю ключевые слова красным цветом. Но, увы, не помогает. Попробую в следующий раз выделить зелёным...может, некоторым так привычнее?

[NCLogistic]

Все уже поняли, даже те, кто ни понимал вообще ничего.

Честно сказать, не смотря на разобранную на молекулярном уровне пресловутую 52 статью, я до сих пор не увидел Вашего "отхода" от следующего, высказанного Вами тезиса:

Любой код, указанный декларантом, считается правильным до тех пор, пока не установлено обратное. А установлено это быть может только судом. И никак иначе.

Вы продолжаете настаивать на этой мысли?

[Я - то что надо]

Честно сказать, не смотря на разобранную на молекулярном уровне пресловутую 52 статью, я до сих пор не увидел Вашего "отхода" от следующего, высказанного Вами тезиса:

Вы продолжаете настаивать на этой мысли?

Угу. Продолжаю.
Справедливость этого мнения подтверждает то обстоятельство, что при обжаловании классификационного решения, принятого таможней, именно суд постановляет, принято оно в соответствии с законом или нет.
Поскольку постановлению суда предшествует установление обстоятельств, то, соответственно, "суд устанавливает" (с.)

А кто может определить неверную классификацию если и декларант, и таможенный орган непрально определили код товара:
- установить какие правила ОПИ подлежат применению,
- ни (тем более) установить какой код необходимо определить

Не надо смешивать божий дар с яичницей. Получается несъедобное.
Суд НЕ классифицирует товары. Но суд может принять решение о том, что товар классифицирован неправильно (как декларантом, так и таможенным органом, при исполнении возложенных на него статьёй 52 полномочий.) Кстати, о сакральности этих полномочий Вы что-то хотели сообщить. Позабыли?

но с учетом того, что суд не может (в силу своей компетенции)

"Чёй-та?" (с.) "Наш пахан ихнего не глупее!" (с.)
Вы искренне полагаете, что в таможне специалисты по классификации о семи головах сидят?
Снова обращусь к примеру (прошу учесть, что приведён он моим оппонентом ).
Декларант заявил товар "бахилы из полиэтиленовой плёнки" указав в ДТ код 3926909100.
Таможенный орган при осуществлении проверки заявленных сведений "выявил неверную классификацию", решив, что данный товар следует классифицировать кодом 3926200000.
Разумеется, один и тот же товар может классифицироваться только одним и тем же кодом. Кто может принять решение о том, правильный код указал декларант или нет? Суд, больше некому.

[РИДДИК]

вы еще не поняли кто устанавливает неверность кода? на основании 52-й статьи вы так и будете ходить по кругу

с учетом ВСЕХ выигранных по классификации товаров...арбитражных дел...достоверность и обоснованность кода ТН ВЭД....определяет только судебный акт, вступивший в законную силу