|
|
|
|
||||||
| Тема : Новая глава 16 КоАП России | Опции темы | Опции просмотра |
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
24.12.2011, 00:56
#11
Кроме того, Заявитель ранее неоднократно представлял в таможенный орган для
таможенного оформления аналогичный товар той же марки - "поливинилхлоридную микросуспензионную смолу марки LS080S" и заявлял код 3904 10 009 1 по ТН ВЭД России. Таможенный орган во всех случаях отказывался подтверждать заявленный Обществом код и принимал решения о классификации товара, согласно которым устанавливал, что товар подлежит классификации по коду 3904 10 009 9 в соответствии с ТН ВЭД России. По результатам судебной экспертизы установлено, что товар представляет собой микросуспензионный ПВХ и подлежит классификации по коду 3904 10 009 1 ,что регламентировано ТН ВЭД России.4 А56-45730/2010 Согласно письму ИНЭОС РАН №24 от 26 http://kad.arbitr.ru/data/pdf/c6ba02...6_Reshenie.pdf и вот еже либ...за енто...таможенника сажали...сегодняшней дискуссии не было бы...ваще ...хлопцы...честно говоря...ВЫ...затрахали УЖЕ... |
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
Последний раз редактировалось РИДДИК; 24.12.2011 в 00:59..
|
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|