![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Оформление похищенного груза | Опции темы | Опции просмотра |
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,959
Благодарности:
отдано: 1,290
получено: 1,795/1,340
|
15.03.2012, 22:56
#1
Цитата
( Ищущий путь » )
Опохмеляться надобности нет, ибо не страдаю этим никогда... ![]() Приказы с инструкциями - не поросячьи хвостики, но и не законы, за нарушение которых привлечь можно... Я уже у баллона спросила ранее - нарушение какой статьи какого закона в данной ситуации он предлагает "пришить" таможне в случае обжалования, например в суд... "А в ответ - тишина"... Нарушение какого-либо пункта инструкции??? ![]() Цитата
( баллон » )
Бездействие, это БЕЗдействие... Из распоряжения ФТС №118-р, например: "д) бездействие - несовершение таможенным органом либо должностным лицом таможенного органа действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, непринятие решений в области таможенного дела;" НЕзамечание "левых" заклёпок, к примеру, это ушш не бездействие, а скорее ненадлежащее выполнение должностных обязанностей... Вот если бы таможня обнаружила "левые" заклепки и пропажу товара, мер никаких не приняла бы, то это было бы бездействие... А здесь, на худой конец - работа спустя рукава, то бишь то самое "ненадлеащее"... ![]() Цитата
( баллон » )
За невыполнение должностным лицом своих должностных обязанностей, предусмотренных/вмененных инструкцией ли, приказом - вышестоящие там. органы/лица меры принимают... И если в данном случае и было это самое "ненадлежащее", то уж никак не из-за него груз пропал... Цитата
( Gerda » )
Свалить на кого-то пропажу надо... но чтобы сваливание не впустую было, надо подходящего стрелочника найти.. Доставку она закрывала -да... но это никак не "вина в пропаже товара"... ![]() |
||||
__________________
"Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции,у моря" (И.А.Бродский) |
|||||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 1,221
Благодарности:
отдано: 21
получено: 12/11
|
16.03.2012, 09:14
#2
Цитата
( Anda » )
... А в том, что волк съел бабушку, виновата Красная Шапочка, которая, являясь "краповым беретом", о чем свидетельствует цвет ее шапочки, раскрыла ему информацию о цели своего маршрута. ![]() Кстати, а в какой момент то уже все обнаружилось? До помещения на свх или после? Ищим стрелочника... Контейнер проишел-таможенник закрыл доставку (не важно как)-то есть официально нарушений нет. Далее... перевоз размещает его на СВХ и при приеме товара сотрудники СВХ обнаружили пропажу-виноват перевоз, если СВХ контейнер принял и пропажа обнаружилась после-то виноват СВХ. Платить ему. НужОн момент обнаружения пропажи.А так как, как я понял, перевоз РЖД и контейнер скорее всего хранился в ПЗТК станции, то виновник РЖД в любом случае. Так? |
|
__________________
Боже, дай мне разум и душевный покой, принять то, что я не в силах изменить,мужество изменить то, что я могу и мудрость отличить одно от другого. Да исполнится воля твоя, а не моя. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 563
Благодарности:
отдано: 10
получено: 28/26
|
16.03.2012, 10:44
#3
Цитата
( Ищущий путь » )
вы забываете , что СВХ-это зона таможенного контроля, а значит, все грузы на его территрии должны быть под надзором таможенников, иначе грош цена такой зоне контроля, не кажется?! склад покажет видео, что доступа к грузу НЕ БЫЛО, например, тады возникает резонный вопрос-от чего в контейнере ГРУЗА не хватает и как был закрыт транзит?! по любасу- таможня в замесе. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Питер
Сообщений: 5,963
Благодарности:
отдано: 21
получено: 26/21
|
16.03.2012, 11:07
#4
Цитата
( клерк » )
Ерунду пишите. Приказ о СВХ почитайте для начала. И заодно приказ о закрытии ТТ. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 563
Благодарности:
отдано: 10
получено: 28/26
|
16.03.2012, 11:10
#5
Цитата
( frodo » )
это в вас обида за коллег говорит, которую вы на себя по старинке переводите. (без обид?!) ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 1,221
Благодарности:
отдано: 21
получено: 12/11
|
16.03.2012, 12:14
#6
Цитата
( клерк » )
А в Вас незнание нормативки? ![]() |
|
__________________
Боже, дай мне разум и душевный покой, принять то, что я не в силах изменить,мужество изменить то, что я могу и мудрость отличить одно от другого. Да исполнится воля твоя, а не моя. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 563
Благодарности:
отдано: 10
получено: 28/26
|
16.03.2012, 12:17
#7
Цитата
( Ищущий путь » )
"всё знать невозможно, ибо начало пут к знаниям есть, а конца его не будет никогда" (С) К. возможно, что то и упускаю. Но рассуждать - умею +практика с 98г. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.12.2011
Адрес: Питер
Сообщений: 5,963
Благодарности:
отдано: 21
получено: 26/21
|
17.03.2012, 01:28
#8
Цитата
( клерк » )
Да нет-просто не люблю ерунды. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
Регистрация: 06.11.2009
Сообщений: 16
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
02.08.2012, 13:59
#9
Финал
Чем кончилось дело. От таможни отбились, оформили все по факту. За не доплату пошлин влетел СВХ. Место хищения не установлено по сей день. Наши правоохранители своих жоп по сей день переводят дело из одного отдела транспортной полиции в другой по кругу. Нет факта кражи, нет страховки. Суд с перевозчиком еще на нацать лет вперед.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
16.03.2012, 10:52
#10
Цитата
( Anda » )
Блин. Анд, чо тупишь? В пропаже товара таможню никто не обвинял, и обвинять не собирался. Тема с жалобой на бездействие (или фиг с ним, ненадлежащее выполнение) возникла на фоне стремления таможни заставить топикстартера задекларировать товар полностью, как будто не было хищения. В качестве ответной меры, такскать. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |