|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Вопрос к тем, кто возит ниже риска. | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Постоялец
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 156
Благодарности:
отдано: 28
получено: 48/12
|
10.09.2012, 10:33
#1
По стоимости - да, выигрывают учвэды, а вот по другим темам - неправда ваша ( либо плати либо проиграл, даже если на ровном месте), пример - таможня завела дело по реэкспортной декларации, как по импортной ( ну не увидели ребятки, что режимчик не тот), судье показали, объяснили, что реэкспорт это вывоз, а не ввоз и 16.2.1 тут никак не тянет в данной ситуации ( платежей то нет), но судья сказала прямо на процессе : Я В ВАШИХ РЕЖИМАХ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, ТАМОЖЕННИКИ ПОНИМАЮТ И ЕСЛИ ОНИ ЗАВЕЛИ ДЕЛО, ЗНАЧИТ ВСЕ ПРАВИЛЬНО. Адвокат в обмороке! ЗАНАВЕС!
 Сейчас по инстанциям выше дело пошло, понимаю - высудим, но это же время. Причем - абсурд полнейший. |
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 59,990
Благодарности:
отдано: 1,240
получено: 4,677/4,257
|
10.09.2012, 10:38
#2
Цитата
( Бешеный Бурундучок » )
16.2.1??  скинте номер дела, поудивляемся вместе |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 156
Благодарности:
отдано: 28
получено: 48/12
|
10.09.2012, 12:48
#3
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
номер в суде - 7-12-142,Приморский краевой суд ( НИКТО ДАЖЕ НЕ ПОСМОТРЕЛ НА режим в декларации) |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
10.09.2012, 13:34
#4
Цитата
( Бешеный Бурундучок » )
А как смотреть такие дела, есть ли их материалы на каком-то сайте? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 369
Благодарности:
отдано: 51
получено: 46/38
|
10.09.2012, 14:51
#5
Цитата
( Сергей Пчела » )
http://kad.arbitr.ru/ |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
10.09.2012, 15:00
#6
Цитата
( Harbour » )
Этот сайт я знаю, но что-то не получилось на нём найти... Может быть, это дело рассматривается не в арбитражном суде, в а суде общей юрисдикции? Подскажите точную ссылку на материалы этого дела, пожалуйста? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 18.02.2008
Сообщений: 2,326
Благодарности:
отдано: 23
получено: 66/63
|
10.09.2012, 10:57
#7
Цитата
( Бешеный Бурундучок » )
Ворон ворону глаз не выклюет, вот и весь абсурд. Опять-таки, адм. ресурс никто не отменял. Много народу погорело на своей правоте, ой много... да, соглашаются с челобитной, обещают наказать, заплатить, компенсировать... а потом окажется, что огнетушитель просрочен и калькулятор не поверен в палате мер и весов... |
|
|
__________________
все благие начинания сверху всегда приобретают характер своей противоположности. |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 7,722
Благодарности:
отдано: 3,776
получено: 3,824/2,845
|
10.09.2012, 15:47
#8
Хороший ресурс http://docs.pravo.ru/
Но по указанному номеру он выдает решение Приморского суда не по данной теме... |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 156
Благодарности:
отдано: 28
получено: 48/12
|
10.09.2012, 16:09
#9
Цитата
( Boggart » )
Извините, я не юрист. По-моему это был не арбитраж. Просто я не занимаюсь юридическим сопровождением , но суть дел всегда знаю, так как с адвокатом периодически встречаюсь, чтобы объяснить положение вещей инопартнерам. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 7,722
Благодарности:
отдано: 3,776
получено: 3,824/2,845
|
10.09.2012, 16:26
#10
Цитата
( Бешеный Бурундучок » )
Ну что Вы, право...  Я тоже. Просто ссылку дал на сайт, которым пользуюсь иногда. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
Комбинированный вид
