Проблема с сертификатами!!!

[Тибет]

Все эти нестыковки и непонятки могут помочь Вам отбиться (хотя бы в суде)...

Тааак. Опять просуд.
У людей презумпция невиновности, а она снова про Фому с Ерёмой.

п.с.
отставить личные интересы!

[Anda]

Тааак. Опять просуд.
У людей презумпция невиновности, а она снова про Фому с Ерёмой.

п.с.
отставить личные интересы!

Какие личные? Я тебе шо - юрист, штоль... али "адвокат таможенный"?!
Просто иногда товарисчей в форме "убедить" в "презумпции" только в суде можно...

[Тибет]

Какие личные? Я тебе шо - юрист, штоль... али "адвокат таможенный"?!
Просто иногда товарисчей в форме "убедить" в "презумпции" только в суде можно...

Это понятно.
Ты от душЫ скажи - виноватые они (потерпевшЫе)?

[Anda]

Это понятно.
Ты от душЫ скажи - виноватые они (потерпевшЫе)?

Они - нет (ну разве что в неосмотрительности)... Сертификатчики виноваты... Но таможне проще потерпевших накрячить, чем виноватых сертификатчиков искать...

[Мия]

Они - нет (ну разве что в неосмотрительности)... Сертификатчики виноваты... Но таможне проще потерпевших накрячить, чем виноватых сертификатчиков искать...

Таможне предоставили недействительный документ? Предоставили. Так что таможня будет АП заводить на тех, кто предоставил, а серт.контора для них никто.

[Anda]

Таможне предоставили недействительный документ? Предоставили. Так что таможня будет АП заводить на тех, кто предоставил, а серт.контора для них никто.

Дык понятно дело... Я ж не про законы/правила/порядки говорю, а на вопрос Тибетыча - "от душЫ"...

[l e x]

Люююдииии.... Человеееки (с)

Вы о чем, коллеги? Я хоть и "под газом", но постараюсь объяснить:

Таможня инкроменирует предоставление недостоверных документов. Сей факт выявила таможня, и возбудилась по 16.7 КОАП. Но... АП возникло не по причине просрочки серта или его подделки, а в последствии того, что у центра сертификации (СЦ) отозвали аккредитацию. Т.е объект правонарушения (топикстартер) не был должным образом уведомлен о полномочиях СЦ. Самостоятельно он подделать серт не мог, а действовал в рамках ГК, а именно на основании договора с СЦ.
В итиоге - нет состава правонарушения. Дело развалить - плёвое дело. И это понимаютЪ даже пьяные медведи, которые ни разу не юристы, Но понимают кой чаво

[Тибет]

Они - нет (ну разве что в неосмотрительности)... Сертификатчики виноваты... Но таможне проще потерпевших накрячить, чем виноватых сертификатчиков искать...

Моя твоя крепко обнимает)
У таможни "компетенция" коротка - до органов им не дотянуцца.
А план горит.


п.с.
к прокурору

[Anda]

Все доводы, разумеется, на усмотрение суда. И понятно, что дело не уголовное, поэтому умысел доказывать нет необходимости.
Нужно всё толково представить в суде и будет автору счастье ИМХО. Таможня выпишет свои 100-300 тыр бесспорно, но в суде есть неплохие шансы на отмену этого решения

Так и я ж об этом:

Все эти нестыковки и непонятки могут помочь Вам отбиться (хотя бы в суде)... Пишите пояснения/объяснения...

А Тибетыч ругается...

Тааак. Опять просуд.
У людей презумпция невиновности, а она снова про Фому с Ерёмой.

[l e x]

Так и я ж об этом:



А Тибетыч ругается...

Ах вона чо, значитЪ зря я тут перегаром надышал. Тады я в люлю.

А Тибет - он жеж за баню с обедом негодует. Поругается, да простит