Упаковка (Стамбульская Конвенция)

[Anda]

Поделюсь своим опытом.

Оформляем контейнеры по этой Конвенции.
При ввозе пишем письмо на таможенный пост. В нем указываем количество контейнеров, вес, стоимость, код ТНВЭД, номера СМR, инвойсов и обязательство вывезти до такого-то числа. Также в нем ссылаемся на приложение В.3 конвенции (ст.1 п.а,с, ст.2 п.b, ст.4 п.1(b), ст.5). Такая же процедура при вывозе.

Про Письмо ФТС России № 01-11/48016 от 5 октября 2011 года Вам уже написали.
Есть еще Письмо ФТС России № 04-60/20732 от 24 апреля 2012 года.

Но топикстартер уже ввез... и безо всякого письма с указанием и обязательством...

[Джекки]

Но топикстартер уже ввез... и безо всякого письма с указанием и обязательством...

Неужели Вы думаете, что я не умею читать?
Я просто делилась своим опытом, не более того.

[Anda]

Неужели Вы думаете, что я не умею читать?
Я просто делилась своим опытом, не более того.

Звиняйте, я ж Вас не знаю... Наверное-умеете...
Решила, что Вы предлагаете ход действий применительно к его (топикстартеровской) ситуации...

[Я - то что надо]

Но топикстартер уже ввез... и безо всякого письма с указанием и обязательством...

Ввёз, но это кардинально ничего не меняет, кмк. Товар, который прибыл на судне, выпущен и вывезен, а эта "упаковка" в ПЗТК находится. В любой момент можно её задекларировать должным образом. Проблема-то в том, что таможня сама не знает, каким образом это нужно сделать, чтобы использовать возможности, предоставленные Конвенцией при помещении под временный ввоз и возможности, предоставленные РКТС 263 (или ещё каким-либо регламентирующим документом) - при реэкспорте. А лишние бумаги (письмы какие-то, ннвойсы с указанием её якобы "цены") мне чертить не хоцца. Старый я уже...

[Anda]

Ввёз, но это кардинально ничего не меняет, кмк. Товар, который прибыл на судне, выпущен и вывезен, а эта "упаковка" в ПЗТК находится. В любой момент можно её задекларировать должным образом. Проблема-то в том, что таможня сама не знает, каким образом это нужно сделать, чтобы использовать возможности, предоставленные Конвенцией при помещении под временный ввоз и возможности, предоставленные РКТС 263 (или ещё каким-либо регламентирующим документом) - при реэкспорте. А лишние бумаги (письмы какие-то, ннвойсы с указанием её якобы "цены") мне чертить не хоцца. Старый я уже...

Получается что Вы эту упаковку ввезли вместе с товаром и выпустили вместе с ним...
Если покопаться в Приложении В.3 к этой самой Стамбульской конвенции, то в п.1 ст.4, например: "a) упаковки должны обратно вывозиться только пользователем права временного ввоза"... А Вы этим правом, получается, не воспользовались и не "временно ввезли...
И здесь же, в ст.4, в п.2: "Каждая Договаривающаяся Сторона имеет право отказывать во временном ввозе контейнеров, поддонов или упаковок, явившихся предметом купли, аренды или аренды-купли или контракта аналогичного характера, заключенного лицом, обосновавшимся или проживающим на ее территории." А у Вас, получается, упаковка эта явилась "предметом купли", ибо, как Вы написали в #1: "

Согласно договору стоимость упаковки включена в стоимость товара, возврат упаковки контрактом не оговаривается."...

Поэтому, IMHO, проще её в данном случае экспортировать...

[Я - то что надо]

Получается что Вы эту упаковку ввезли вместе с товаром и выпустили вместе с ним...

Не получается, потому что в ДТ, которой был заявлен товар в ИМ4 сведения о кодах этой упаковки (в соответствии с классификатором видов упаковки) отсутствуют.

Если покопаться в Приложении В.3 к этой самой Стамбульской конвенции, то в п.1 ст.4, например: "a) упаковки должны обратно вывозиться только пользователем права временного ввоза"... А Вы этим правом, получается, не воспользовались и не "временно ввезли...

Что значит "не воспользовался" в Вашем понимании?

И здесь же, в ст.4, в п.2: "Каждая Договаривающаяся Сторона имеет право отказывать во временном ввозе контейнеров, поддонов или упаковок, явившихся предметом купли, аренды или аренды-купли или контракта аналогичного характера, заключенного лицом, обосновавшимся или проживающим на ее территории."

Здесь говорится о том, что "упаковка" является самостоятельным предметом договора. Тогда, разумеется, она не подпадает под Конвенцию.

А у Вас, получается, упаковка эта явилась "предметом купли", ибо, как Вы написали в #1: "Согласно договору стоимость упаковки включена в стоимость товара, возврат упаковки контрактом не оговаривается."...

Нет, она, как и предусмотрена Конвенцией, не является самостоятельным предметом договора и подпадает под определение, установленное ст.1 (а) приложения В.3.

[Anda]

Не получается, потому что в ДТ, которой был заявлен товар в ИМ4 сведения о кодах этой упаковки (в соответствии с классификатором видов упаковки) отсутствуют.

Что значит "не воспользовался" в Вашем понимании?

Здесь говорится о том, что "упаковка" является самостоятельным предметом договора. Тогда, разумеется, она не подпадает под Конвенцию.

Нет, она, как и предусмотрена Конвенцией, не является самостоятельным предметом договора и подпадает под определение, установленное ст.1 (а) приложения В.3.

Отсутствие сведений в ДТ - это, при желании, и в допущенное Вами нарушение можно отнести...

"Не воспользовались" - не поместили упаковку под таможенную процедуру временного ввоза.

Не увидела там про "самостоятельность"... "Предмет" - он и в составе иных предметов может быть... Вы за него заплатили, в договоре этот факт отражен...

Под определение-то "товара, ввезенного в связи.." она попадает, но не ввезли Вы его "временно", а выпустили вместе с товаром...

[Я - то что надо]

Отсутствие сведений в ДТ - это, при желании, и в допущенное Вами нарушение можно отнести...

При желании можно вообще всё.

"Не воспользовались" - не поместили упаковку под таможенную процедуру временного ввоза.

Вы теоретизируете, насколько я понимаю? Здесь таможня не может сказать, как следует правильно поступить...письма вон рисуют, на которые музыкант ссылку давал.

Не увидела там про "самостоятельность"... "Предмет" - он и в составе иных предметов может быть... Вы за него заплатили, в договоре этот факт отражен...

Так для того, чтобы что-то увидеть, желание нужно.

Под определение-то "товара, ввезенного в связи.." она попадает, но не ввезли Вы его "временно", а выпустили вместе с товаром...

Вы уже второй раз пишете "выпустили вместе с товаром". Откуда такой вывод сделан?

[Anda]

При желании можно вообще всё.
Вы теоретизируете, насколько я понимаю? Здесь таможня не может сказать, как следует правильно поступить...письма вон рисуют, на которые музыкант ссылку давал.
Так для того, чтобы что-то увидеть, желание нужно.
Вы уже второй раз пишете "выпустили вместе с товаром". Откуда такой вывод сделан?

"Выпустили вместе с товаром" - товар выпустили? Я так поняла, что да... Отдельно упаковку не оформляли - нет... Стоимость её "в товар включена" - да...
Я ж не говорю о том, что на неё (упаковку) надо было отдельную ДТшку оформлять, но...
Про "увидеть" и "желание" - само собой... "Каждый пишет, что он слышит, Каждый слышит, как он дышит..." ©

[Ken-T]

Ввёз, но это кардинально ничего не меняет, кмк. Товар, который прибыл на судне, выпущен и вывезен, а эта "упаковка" в ПЗТК находится. В любой момент можно её задекларировать должным образом. Проблема-то в том, что таможня сама не знает, каким образом это нужно сделать, чтобы использовать возможности, предоставленные Конвенцией при помещении под временный ввоз и возможности, предоставленные РКТС 263 (или ещё каким-либо регламентирующим документом) - при реэкспорте. А лишние бумаги (письмы какие-то, ннвойсы с указанием её якобы "цены") мне чертить не хоцца. Старый я уже...

А когда прибытие было? Я так понял, чтоб в ПЗТК были грузовые операции - так?