![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Кто должен организовывать экспертизу и оплачивать ее стоимость: я или таможня? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 53
получено: 80/73
|
27.11.2012, 10:42
#1
Цитата
( Ken-T » )
Следующий раз я так и попробую. Просто, чуть раньше, Вы мне доказывали, что: Цитата
( Ken-T » )
То есть, инспектор на въезде может предположить, что мои бранзулетки - это КЦ, т.е. товар, к которому применяются определенные ограничения. И для выяснения необходимости применения этих органичений нужна экспертиза товара. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
27.11.2012, 10:46
#2
Цитата
( GREAKLY » )
Только в данном случае экспертизу нужна будем инспектору. Выставить Вам требование о предоставлении экспертного заключения, как раньше, у инспектора не будет законных оснований. Вам здесь ничего не надо доказывать. А инспектору надо будет доказать, что заявленный товар - КЦ. |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 53
получено: 80/73
|
27.11.2012, 10:58
#3
Цитата
( Ken-T » )
Это, бесспорно, плюс. Но тогда получается, что экспертиза может быть ему нужна вне зависимости от общей стоимости моих предметов? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
27.11.2012, 11:11
#4
Цитата
( GREAKLY » )
Так инспектор и так с Вас требует экспертизу вне зависимости от стоимости предметов. Или нет? |
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 53
получено: 80/73
|
27.11.2012, 11:24
#5
Цитата
( Ken-T » )
В том то и дело. Но, поскольку специальная регистрация так до конца и не прописана, он требует ее для целей таможенной статистики ![]() Следующий раз сделаю, как Вы посоветовали, и посмотрю, как они "в поле" будут экспертизу организовывать. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
27.11.2012, 18:57
#6
Цитата
( GREAKLY » )
Для целей таможенной статистики - бред. 100%. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 1,219
Благодарности:
отдано: 53
получено: 80/73
|
19.04.2013, 03:35
#7
И еще один хитрый нюанс. Летом были внесены изменения в Закон "Об оружии", в результате чего практически весь антик превратился в подвид гражданского оружия. В частности, в законе появились следующие категории:
ст.2 "Виды оружия": 6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях: оружие, имеющее культурную ценность; старинное (антикварное) оружие; копии старинного (антикварного) оружия; реплики старинного (антикварного) оружия; списанное оружие. Таким образом, отнесение ввозимого оружия к культурным ценностям влияет только на вопрос пошлин. То есть, ввозимая сабля может легко быть старинным (антикварным) оружием (что автоматически относит ее к коду ТНВЭД 9705 или 9706), но при этом не иметь абсолютно никакой культурной ценности. Соответственно, регистрировать ее в минкульте будет не надо. |
Последний раз редактировалось GREAKLY; 19.04.2013 в 03:39..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |