Незаявленные противокражные магниты

[Ken-T]

Дело в том, что я вообще столкнулась с таким впервые и сосем не понимаю, что делать и как себя огородить от АП и от лишения аттестата. Мне у инспектора, который вел декларацию надо просить подобную бумажку.
И еще у меня сейчас вот, что... Одна декларация, как я уже говорила отказана и дело передано в ОАР. По двум другим следующая ситуация: досмотр до сих пор не завершен, хотя 10-дневный срок выпуска ДТ истек еще 26 ноября. На посту декларации лежат отказанные с причинами отказа: "Несоблюдение обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов" и "Несоответствие весов нетто и брутто". Ни про какие датчике речи нет. Но про них и не может быть так как досмотры еще не завершены. Может ли инспектор к причине отказа после составления актов таможенного досмотра дописать про эти датчики, а также передать в ОАР? Или это уже окончательная причина отказа?

За аттестат свой не беспокойтесь. Шансы, что он пострадает, практически нулевые.
Дописывание невозможно по причине отсутствия такого понятия и механизма в законодательстве, нет такой таможенной операции. Вам официально не отказали в выпуске, что ли?

[Оксана Евстифеева]

За аттестат свой не беспокойтесь. Шансы, что он пострадает, практически нулевые.
Дописывание невозможно по причине отсутствия такого понятия и механизма в законодательстве, нет такой таможенной операции. Вам официально не отказали в выпуске, что ли?

В программе у меня пока что отказ еще не пришел, но как инспектор говорит, просто потому что не завершен таможенный досмотр и не составлен акт и программа не дает отправить инспектору отказ. А по факту декларашки уже отказаны и отказные лежат у них на столе.

[Ken-T]

В программе у меня пока что отказ еще не пришел, но как инспектор говорит, просто потому что не завершен таможенный досмотр и не составлен акт и программа не дает отправить инспектору отказ. А по факту декларашки уже отказаны и отказные лежат у них на столе.

У Вас уже нарушены сроки выпуска, установленные статьей 196 ТК ТС.

[вова88]

В программе у меня пока что отказ еще не пришел, но как инспектор говорит, просто потому что не завершен таможенный досмотр и не составлен акт и программа не дает отправить инспектору отказ. А по факту декларашки уже отказаны и отказные лежат у них на столе.

а как без акта досмотра пост мог направить ваши дела в оар? я вот не пойму или вы сами не владеете вопросом или что то не договариваете. тогда зачем спрашивать

[Чучмек]

а как без акта досмотра пост мог направить ваши дела в оар? я вот не пойму или вы сами не владеете вопросом или что то не договариваете. тогда зачем спрашивать

Или (скорее всего) зелёные чего-то мурыжат, а она паникует.

[_Таможня]

а как без акта досмотра пост мог направить ваши дела в оар? я вот не пойму или вы сами не владеете вопросом или что то не договариваете. тогда зачем спрашивать

Тоже чё то слабо верится. Кто-то кому-то вешает лапшу. То ли таможня декларанту, то ли декларант нам

[вова88]

дальше что смагнитом происходит? а

[Я - то что надо]

дальше что смагнитом происходит? а

По разному бывает, думаю...
А какое отношение дальнейшая судьба магнита имеет к его классификации, если правилами классификации (точнее, пояснениями к ним) определяющим периодом времени является "продажа"?

Когда продавец начинает "удовлетворять свои потребности", он становится потребителем.

Это-то причём?

"При продаже", "после продажи"...

Если этот момент существенный (а в данном случае, он существенный, поскольку определён правилами именно тАк, а не иначе) то почему бы к нему не апеллировать?

По факту покупатель деньги отдаёт, а бирку получает? Нет.

Не получает. Но в правилах классификации "про деньги" вообще нет ни слова. Хотя, соглашусь, влияние денег на классификацию товаров имеет место быть. Но это уже, как говорится, совершенно иная история.

(таки не хотите на "ты" перейти? Жаль.

Так этта...мы ещё на брудершафт не выпили. Как можно-сЪ?

Мы с Вами и так каждый раз как на дуэли...

Честно говоря, я так не отношусь к той полемике, которая возникает.

[Ken-T]

По разному бывает, думаю...
А какое отношение дальнейшая судьба магнита имеет к его классификации, если правилами классификации (точнее, пояснениями к ним) определяющим периодом времени является "продажа"?

"Продажи" магнита нет. Продается только свитер.

[Я - то что надо]

"Продажи" магнита нет. Продается только свитер.

Так я ничего иного и не утверждал.
Следите за руками: данный "набор" предназначен "для розничной продажи" свитеров.
P.S. Пример, когда аналогичное по назначению устройство переходит после продажи в руки покупателя Вас не убеждает? В этом случае тоже призовёте устройство классифицировать отдельно?
Если "нет", то почему? Потому что покупатель обрёл его в собственность? Но это не влияет на правила классификации, по крайней мере, они об этом не говорят ни прямо ни косвенно.