Вопросик про контейнеры

[Я - то что надо]

Связываем с письмом ФТС и позицией ВС:

Если был срок исполнения обязанности, то невыполнение этой обязанности не является длящимся административным правонарушениям. Это следуя логике ВС, и отраженной в упомянутом Вами письме ФТС.

Закон, как известно, конструктор.

То, что Вы выделили жирным шрифтом, относится к правонарушениям, в которых обязанность действий была установлена нормативным правовым актом. Обязанность декларирования установлена законом, а не нормативным правовым актом.
То же самое, насколько я понимаю, изложено и в письме ФТС.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в
длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.

Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом
обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением.
...
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Что раньше, что сейчас права собственности не имеют никакого отношения ни к таможенному контролю, ни к порядку совершения таможенных операций. Поэтому чей был контейнер - не имеет никакого отношения к тому, что контейнер должен был быть декларирован.

Так и я вроде о том же...

[Ken-T]

...Обязанность декларирования установлена законом, а не нормативным правовым актом...

Вот этого, я честно говоря, не понял
С каких пор закон перестал быть нормативным правовым актом?

[Я - то что надо]

Вот этого, я честно говоря, не понял
С каких пор закон перестал быть нормативным правовым актом?

Да-а-а...чего это я? Подумал, что разграничиваются закон и подзаконные акты.
Виноват, исправлюсь.

[Чучмек]

А если "контейнер - собственность отправителя", он перестаёт быть движимым имуществом, перемещаемым через границу и обязанность декларирования такого контейнера ни на одно лицо не возлагается?

Я имел в виду, что получателю не надо было бы. РЖД сама бы с ним разобралась.

[Chapaev]

Я имел в виду, что получателю не надо было бы. РЖД сама бы с ним разобралась.

«… Вы не знаете Паниковского! Паниковский всех вас купит и продаст, Потом опять купит и опять продаст, Но уже дороже…"(с)
Та нехай стартер ставит на баланс и продает. За три года ничего не случилось, значит не случится(если кто наедет, деньги за хранение контейнеров потребует возместить,он ночами не спал, караулил.).

[Surgal]

Всем здравствуйте!
Задаю вопрос в этой теме, чтобы не размножать подобные.
Ситуация: ввезли технологическое оборудование в контейнерах. Контейнеры (б/у уже на момент ввоза) нам продали вместе с оборудованием, т.е. овормляли ДТ и на оборудование и на контейнеры, как товар.
До настоящего момента оборудование так и находится в контейнерах. Решили его продать (вместе с контейнерами, разумеется).
Теперь вопрос: как оформить контейнеры ? Возможные варианты: снова отдельным товаром в ДТ или как-то прописать в конракте, что стоимость контейнеров включена в стоимость оборудования. Боее симпатичен второй вариант, но как это сформулировать в конракте? И есть ли какие-то нормативные документы, регламентирующие подобную ситуацию?

[Чучмек]

Всем здравствуйте!
Задаю вопрос в этой теме, чтобы не размножать подобные.
Ситуация: ввезли технологическое оборудование в контейнерах. Контейнеры (б/у уже на момент ввоза) нам продали вместе с оборудованием, т.е. овормляли ДТ и на оборудование и на контейнеры, как товар.
До настоящего момента оборудование так и находится в контейнерах. Решили его продать (вместе с контейнерами, разумеется).
Теперь вопрос: как оформить контейнеры ? Возможные варианты: снова отдельным товаром в ДТ или как-то прописать в конракте, что стоимость контейнеров включена в стоимость оборудования. Боее симпатичен второй вариант, но как это сформулировать в конракте? И есть ли какие-то нормативные документы, регламентирующие подобную ситуацию?

Продать в смысле на экспорт штоль? Ну, двумя товарами и оформлять. Чего тут такого "менее симпатишного"-то?

[Chapaev]

Всем здравствуйте!
Задаю вопрос в этой теме, чтобы не размножать подобные.
Ситуация: ввезли технологическое оборудование в контейнерах. Контейнеры (б/у уже на момент ввоза) нам продали вместе с оборудованием, т.е. овормляли ДТ и на оборудование и на контейнеры, как товар.
До настоящего момента оборудование так и находится в контейнерах. Решили его продать (вместе с контейнерами, разумеется).
Теперь вопрос: как оформить контейнеры ? Возможные варианты: снова отдельным товаром в ДТ или как-то прописать в конракте, что стоимость контейнеров включена в стоимость оборудования. Боее симпатичен второй вариант, но как это сформулировать в конракте? И есть ли какие-то нормативные документы, регламентирующие подобную ситуацию?

Конечно лучше два товара "оборудование поставляется в контейнерах ","согласно спецификации"-распишите.
Представляете фразу "в стоимость тех. оборудования включена стоимость упаковки(утрирую), контейнеров.

[Surgal]

Продать в смысле на экспорт штоль? Ну, двумя товарами и оформлять. Чего тут такого "менее симпатишного"-то?

Процедура-экспорт.
Но если оформлять двумя товарами по одной ДТ, тогда при проверке на достоверность выскакивает ошибка, что на 2й товар (собственно контейнера) не указаны номера контейнеров , т.к в 19й графе значится, что товар едет в контейнере. Но ведь "в контейнере" едет оборудование, а сами контейнеры не "в контейнерах". Значит делать 2 ДТ?

[Chapaev]

Процедура-экспорт.
Но если оформлять двумя товарами по одной ДТ, тогда при проверке на достоверность выскакивает ошибка, что на 2й товар (собственно контейнера) не указаны номера контейнеров , т.к в 19й графе значится, что товар едет в контейнере. Но ведь "в контейнере" едет оборудование, а сами контейнеры не "в контейнерах". Значит делать 2 ДТ?

Продублируйте номера и делов-то.