Что-нибудь нарушаю, продавая товары присланные почтой или нет ?

[Touareg]

С чего бы?
Давайте сначала определимся, в соответствии с какой таможенной процедурой товар выпущен? Если товар выпущен в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего употребления, то обращаться он может без ограничений. Так сказано в Евангелии от таможни.

Давайте.
Только для начала Вы определитесь мне Вам дать расклад по ситуации топикстартера, пересылающего товары для личных целей или для осуществления предпринимательской деятельности? Тут три наиболее вероятных варианта:
1. Если исходить из того, что ТСД оформлены на физ. лицо и товар не обладает признаками коммерческой партии - у инспектора при прибытии товаров были все основания выпустить эти товары как перемещаемые для личного пользования в соответствии (если Вам так угодно) с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (хотя, тут тоже не соглашусь, но это уже другая тема). Только тут есть нюанс, нетарифка к нему не применяется в данном случае, а для торгового оборота - полный вперед. И тут должен включиться третий вариант...
Дальше.
2. Если у него в инвойсе и Cn23 будет написано, что получатель ИП Петров, то инспектор в ММПО дале париться не будет, а направит по 314-ой статье ТК ТС для подачи ДТ (или заявления) по месту нахождения получателя. Ибо в ММПО он не сможет рассчитать платежи (т.к. не заявлен код), по той же причине будут вопросы с нетарифкой... и т.д. Следовательно, он направит это МПО для оформления в общем порядке по месту нахождения получателя. Называть его декларантом тоже не совсем корректно, ну да ладно... это уже специфика МПО.
В этом случае получатель идет в ОПС, получает уведомление и документы, затем на пост с ДТ (заявлением), далее - выпуск и он счастливый получает товар и делает с ним все, что угодно.
3. Вариант правильный. У него в документах сказано не ИП Петров, а гр-н Петров. Товар отштампован и Почта ему сразу вручает посылку. Он должен, понимаю, что Вам не по нраву, но опять же imho, сказать Почте: "Стопэ ребята! Товар я буду оформлять в соответствии с таможенной процедурой ИМ40, зря что ля я для него кучу сертификатов получил и представителя нанял?". Т.е. он извещает Почту России о том, что в отношении товара будут проводиться таможенные операции (это для того, чтобы если дело затянется товар не отправили через месяц собственнику).
Получив эти документы он идет на пост и подает ДТ (Заявление), указав в качестве места нахождения товара ОПС. Далее - по сценарию в варианте №2.

Вы уверены, что всё, что Вы процитировали относится к действию таможенного органа (таможенной операции, именуемой "выпуском товара")? "Решение о выпуске" - обиходное название, это именно "таможенная операция" - действие таможенного органа.
Вам известны случаи отмены "выпуска товара"? Можете сослаться? (или на просторах ТС такого ещё не происходило и из всех состоявшихся миллионов "выпусков товара" ни один не был произведён с нарушением таможенного законодательства).

Да их полно.
Выше привел ссылку на 118-р, посмотрите - там все расписано, в том числе:

в) решение - акт волеизъявления таможенного органа, носящий индивидуальный характер, направленный непосредственно на возникновение (изменение, прекращение) правоотношений в области таможенного дела и влекущий определенные правовые последствия;

б) нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, допущенные нижестоящим таможенным органом при принятии решения в области таможенного дела, не могут быть устранены, например, в случае отмены решения о выпуске, при отсутствии информации о местонахождении товаров, при фактическом перемещении за пределы таможенной территории Таможенного союза товаров, помещенных под таможенную процедуру экспорта и т.д.

Так что решения о выпуске товаров также отменяются.
Вбейте в Яндексе фразу "решение о выпуске товара отменено в рамках ведомственного контроля" и наслаждайтесь. Например, Постановлением шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. по делу N А63-12643/2011.

А тот не указал. Забыл. Или "забил". За действия продавца/отправителя будет нести ответственность покупатель? "Наказания без вины не бывает!" (с.) Вину покупателя в какой форме усматриваете, если продавец не вложил документы/не указал ИП - в форме умысла или в форме неосторожности?

Значит, не принял достаточных мер для исполнения своих обязанностей. ПВ том же постановлении есть и такая фраза А если продавец его кинул (подставил и т.п.) пусть и предъявляет возмещение ущерба регрессом продавцу. Для этого делается внешнеторговый контракт (по Гражданскому кодексу - в простой письменной форме"

Ещё бы какие-либо основания...кроме имхи и убеждённости, что "обязан продекларировать".

Начнем с того, что даже решение суда - по сути своей - то же самое imho Только Именем Российской Федерации.
188-ой статьи Вам не достаточно?
Он заказал товар, он является декларантом. Обязанность декларанта - продекларировать товар. Он это сделал? Если да - молодец, если нет - сам виноват. Риск - дело благородное. CN23 заполнял не он, а отправитель. Он не декларировал товар с применением ДТ, когда в отношении товара подлежат уплате таможенные платежи (ст. 314 ТК ТС). Он вообще по отношению к этому товару, пока его не получит в руки - нет "никто" и звать "никак".

(печально):
- Не знает. А обязан знать?

Да. Как это не парадоксально, свои обязанности он обязан знать.

Ему прикажете из Усть-Зажуйска рвануть в стольный град выяснять, не потеряла ли Почта России бумажку и было ли таможенное уведомление?
Или из Верхнепопинска метелить на ближайший (в 400 км) таможенный пост с теми же вопросами?

Для начала посоветую квартиру поменять, ибо жить всю жизнь, осознавая, что ты - верхрепопинчанин - наверняка то еще удовольствие...
По поводу бумажки - дадут ее - хорошо, получит документы и пойдет декларировать.
Не дадут ее - жизнь на этом не останавливается. Должен сам знать (обязан, если хотите), что он должен продекларировать свой гешефт. А если живет в 400 км. от таможенного поста - пусть интернет-декларирование использует. Говорят, в ФТС это счас фишка такая есть.. Короче - сумел заказать из-за бугра товар, организовать его получение и оплату, да еще и в таком Мухоср***ке, сумеет и Кодекс почитать. Не поймет - пусть второй раз прочитает.
Вот тут вопрос задал - значит правильно мыслит.

Пример потрясает! Правда, он из совершенно другой области и никоим образом не имеет отношения к таможенному законодательству. Но - это ведь неважно, верно?

Согласен. Не важно.