Ищутся явные недоработки в таможенном законодательстве.

[suslik.61]

Если отсутствует Сергей Пчела, который имеет возможность передать весточку в КТС, то где ваши правовые отделы таможня? Они изучают законодательство по которому работает?

[megalight]

Если отсутствует Сергей Пчела, который имеет возможность передать весточку в КТС, то где ваши правовые отделы таможня? Они изучают законодательство по которому работает?

Ты хоть раз был в правовом

[suslik.61]

Ты хоть раз был в правовом

Был. Там на обращение с вопросом и просьбой дать ответ в письменной форме просто цитируют статьи ТК ТС, не удосуживаясь даже дать ссылку на какой либо нормативный правовой документ, который ближе к ответу на вопрос. А что бы КОНКРЕТНО ответить как, где, что и в какой последовательности, даже не мечтай. Безполезные отделы, баланс бюджета. Они даже не могут приходить к единому мнению о понимании того, что таможня требует от лиц перемещающих товар.
Моё понимание обоснованности содержания при таможнях правовых отделов должно сводиться к следующему: вышло какое либо ПП РФ или нормативный документ ФТС, от каждого таможенного управления собрали по начальнику отдела в ФТС, разъяснили на пальцах значение, требование и исполнениее этого акта, а те в свою очередь по вертикали администрирования довели до самих инспекторов в пунктах пропуска. Тогда и будет однообразное толкование и исполнение законов во всех таможенных органах. А когда в таможнях в каждом отделе видят своё мнение или понимание как надо всё делать, от этого у нас на каждом посту и каждой отдельной таможне один закон применяют по разному. И сразу на людях.

[megalight]

Был. Там на обращение с вопросом и просьбой дать ответ в письменной форме просто цитируют статьи ТК ТС, не удосуживаясь даже дать ссылку на какой либо нормативный правовой документ, который ближе к ответу на вопрос. А что бы КОНКРЕТНО ответить как, где, что и в какой последовательности, даже не мечтай. Безполезные отделы, баланс бюджета. Они даже не могут приходить к единому мнению о понимании того, что таможня требует от лиц перемещающих товар.
Моё понимание обоснованности содержания при таможнях правовых отделов должно сводиться к следующему: вышло какое либо ПП РФ или нормативный документ ФТС, от каждого таможенного управления собрали по начальнику отдела в ФТС, разъяснили на пальцах значение, требование и исполнениее этого акта, а те в свою очередь по вертикали администрирования довели до самих инспекторов в пунктах пропуска. Тогда и будет однообразное толкование и исполнение законов во всех таможенных органах. А когда в таможнях в каждом отделе видят своё мнение или понимание как надо всё делать, от этого у нас на каждом посту и каждой отдельной таможне один закон применяют по разному. И сразу на людях.

Регламент правового отдела ФТС почитай

[suslik.61]

Регламент правового отдела ФТС почитай

Зачем мне это, я больше читаю 311-ФЗ о ТАМОЖЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Вот конкретно пункт 4.статьи 52- Если запрашиваемая информация была предоставлена несвоевременно или в недостоверном виде, что привело к убыткам лица, обратившегося за консультацией, возмещение убытков осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так что сапожник пусть латает сапоги. Я обратился в правовой отдел, будьте добры и вежливы, предоставте полноценную и поддающуюся логическому объяснению и пониманию инфу, способную понять деревенскому жителю. Статьями из кодекса закидают человека и стоит он смотрит на письменный ответ правовиков глазами похожими на два стоп-сигнала.
То что Информация, предоставленная заинтересованным лицам при проведении консультации, не является основанием для принятия решения или совершения действий (бездействия) таможенным органом или его должностным лицом при совершении таможенных операций в отношении товаров (п.5 ст.11 ТК ТС) мы знаем. Но в то же время п.6 этой статьи - Порядок организации консультирования таможенными органами определяется законодательством государств - членов таможенного союза нас отправляет к Таможенному регулированию. Смотри п.4 ст.52 311-ФЗ. Наверно не кто не проучил правовиков через суд за пустые постатейные ссылки.