АСМАП считает позицию, занятую ФТС России, неконструктивной

[Апрель]

Уважаемый коллега, я на соседней ветке уже обращал Ваше внимание на тот факт, что международные конвенции, в которых участвует Россия, в соответствии с российской же Конституцией являются составной частью нашего национального законодательства, и имеют над ними примат. Деятельность АСМАПа полностью лежит в рамках условий Конвенции МДП. Если наши косорукие законодатели не сподобились привести нормы национального законодательства в соответствие с нормами международного, это может свидетельствовать только об уровне их квалификации. Или о том, что их больше интересуют проблемы геев, педофилов и орального секса. В любом случае, нормы Конвенции МДП превалируют над нормами национального права. Так что Ваши ссылки на неправомерность деятельности АСМАПа не имеют под собой оснований. Еще раз: перестали устраивать положения Конвенции - есть процедура выхода из нее. Она прописана в самой Конвенции.

Коллега. Не нужно меня гипнотизировать. Я Вам привел неоднократно конкретные статьи Конвенции, обязывающие национального гаранта исполнять требования национального законодательства.
В свою очередь, Вы мне не смогли ни разу привести норму Конвенции, обязывающую договаривающуюся сторону ( Россию) принимать страховой договор, как обязательную форму обеспечения. И не сможете этого сделать, потому, что в Конвенции подобная норма отсутствует.
Вы мне не привели норму Конвенции в которой написано, что национальные таможенные органы не имеют право не признавать в качестве гаранта организацию, зарегистрированную и образованную по национальным законам, но не исполняющую эти законы.
Когда приведете, тогда дальнейшая дискуссия на эту тему будет целесообразна. А сейчас вопрос закрыт. Можем пообщаться на любую иную тему, если у Вас есть соответствующее желание. Я - с удовольствием. С искренним уважением.