Груз в РФ на СВХ, хотим продать в Казахстан без растаможки в РФ...

[R_I_N]

Это особенность процедуры ТС.

При Вашем прочтении ст.153, эта особенность у неё исчезает.

[R_I_N]

На мой взгляд, нет. Вы так и не ответили на мой вопрос.

На мой взгляд, это распоряжение товаром, следовательно передавать права, а с ними и обязанности, не может.

[R_I_N]

отнюдь.. она присутствовала на момент помещения товаров под процедуру ТС. при выпуске с него может быть, а может уже и нет.

Она присутствовала. Здесь точка. Не важно в какой момент. В ст.186 не сказано в какой момент она должна остутствовать. Её не должно быть вообще. Всё остальное - выдумки.

[Апрель]

При Вашем прочтении ст.153, эта особенность у неё исчезает.

В чем? В сроках или в возможности иноземцу стать декларантом? Отнюдь. Все остается. Этим, в основном, иноземцы и пользуются. Тем, что товар можно долго хранить без уплаты пошлин и налогов и продавать по частям. Да и "глубина" операций с товарами при ТС выше, чем при обычном размещении на СВХ.
Сравните:
Статья 171. Операции с товарами, находящимися на временном хранении

1. Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители вправе совершать с товарами, находящимися на временном хранении, обычные операции, необходимые для обеспечения их сохранности в неизменном состоянии, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах места временного хранения.
2. Операции, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, в том числе взятие проб и образцов товаров, исправление поврежденной упаковки, а также операции, необходимые для подготовки товаров к последующей транспортировке, могут совершаться с разрешения таможенного органа.
Таможенный орган отказывает в выдаче разрешения на проведение таких операций, если их осуществление повлечет за собой утрату товаров или изменение их состояния.

Статья 232. Операции, совершаемые с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада

1. Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители вправе совершать с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, обычные операции, необходимые для обеспечения их сохранности, в том числе осматривать и измерять товары, перемещать их в пределах таможенного склада, при условии, что эти операции не повлекут за собой изменения состояния товаров, нарушения их упаковки и (или) средств идентификации.
2. С разрешения таможенного органа с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, могут совершаться простые сборочные операции, а также операции по:
отбору проб и образцов;
подготовке товаров к продаже и транспортировке, включая дробление партии, формирование отправок, сортировку, упаковку, переупаковку, маркировку, операции по улучшению товарного вида.
3. Все операции, совершаемые с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада, не должны изменять характеристики этих товаров, связанные с изменением классификационного кода по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

[Апрель]

Она присутствовала. Здесь точка. Не важно в какой момент. В ст.186 не сказано в какой момент она должна остутствовать. Её не должно быть вообще. Всё остальное - выдумки.

В любом товаре иностранного производства когда-то присутствовала сделка. Но это ни о чем не говорит вообще. При заявлении таможенной процедуры её ВЫБИРАЕТ ДЕКЛАРАНТ. И применяет для помещения под процедуру те основания, которые являются существенными именно для этого помещения. Если это внутренний договор между резидентами продавцом и покупателем(бабушкин пример), то значит существенным основание по помещению под данную процедуру является именно этот договор. А не та сделка, которая была непонятно с кем и непонятно когда.

[Ken-T]

В любом товаре иностранного производства когда-то присутствовала сделка. Но это ни о чем не говорит вообще. При заявлении таможенной процедуры её ВЫБИРАЕТ ДЕКЛАРАНТ. И применяет для помещения под процедуру те основания, которые являются существенными именно для этого помещения. Если это внутренний договор между резидентами продавцом и покупателем(бабушкин пример), то значит существенным основание по помещению под данную процедуру является именно этот договор. А не та сделка, которая была непонятно с кем и непонятно когда.

А декларанта (в позиции оппонентов) выбирает таможня

[R_I_N]

В чем? В сроках или в возможности иноземцу стать декларантом? Отнюдь. Все остается.

Я, наверное, запамятовал, разве мы говорили не о возможности продаж с ТС? Причём тут остальное. На кой нужен пункт о возможности продажи, если и так можно?

Этим, в основном, иноземцы и пользуются. Тем, что товар можно долго хранить без уплаты пошлин и налогов и продавать по частям. Да и "глубина" операций с товарами при ТС выше, чем при обычном размещении на СВХ.

Да на здоровье, пусть пользуются. При помещении под иную процедуру с ТС , декларантом должен быть либо "держатель" ВЭС, либо правообладатель, если ВЭС нет. Нет вообще.
Таможенные правоотношения начались с момента пересечения границы. Они длятся до того, пока товар не станет либо свободнообращаем на территории ТС, либо не будет вывезен за его пределы. Если товар ввозился (въезжал, вносился, шел пешком, прыгал на одной ноге) в ТС в рамках ВЭсделки, то она- есть. Она просто есть, для этих таможенных правоотношений. Иначе появится, как говорил баллон, тумен "декларантов",каждому из которых "тупо передали права" на ничтожное количество товара и он, в силу малости его стоимости, не заплатит в казну нишыша. И прав будет.
Если на ТС товар разместил иноземец, который ввёз в ТС без сделки.
А потом он продаёт какому-нить казахскому покупателю - только в путь. ВЭСделка будет и казах, россиянин, белорус будут полноправными её участниками.

[Ken-T]

...Иначе появится, как говорил баллон, тумен "декларантов",каждому из которых "тупо передали права" на ничтожное количество товара и он, в силу малости его стоимости, не заплатит в казну нишыша. И прав будет.
...

Так оформить невозможно. Условие для "нишыша" не совпадают.

[R_I_N]

Так оформить невозможно. Условие для "нишыша" не совпадают.

А Вы положите на СВХ мильён зубных щеток, да продайте их по одной мильёну же страждущих. Вот тогда и посмотрим, как не совпадает.

[R_I_N]

При заявлении таможенной процедуры её ВЫБИРАЕТ ДЕКЛАРАНТ. И применяет для помещения под процедуру те основания, которые являются существенными именно для этого помещения. Если это внутренний договор между резидентами продавцом и покупателем(бабушкин пример), то значит существенным основание по помещению под данную процедуру является именно этот договор. А не та сделка, которая была непонятно с кем и непонятно когда.

Как может декларант (он, один, сам, без рок-группы) выбирать из двух сделок наиболее существенную, если сам является участником только одной из них? А Если он выберет существенной ту, участником которой он не являетс? То он уже и не декларант...какбэ. Да? А если он не декларант, то чё он тут вообще выбирает, привередничает, такскать?