Чехлы для iPhone

[tur61]

Его забрали

Значит инспектор уже принял решение и оформил документы, а его начальник включает дурака чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре. Все он прекрасно знает и понимает, и врет, что никогда с такими заявлениями не сталкивался. И про Товарный знак морочит вам голову чтобы у вас опустились руки. В Тюменской таможне есть также юрист, наведайтесь и туда. И поясните начальнику, что биться вы будете до конца, (не за чехлы а за принцип), и что этот вопрос лучше решить без шума.

[Touareg]

Короче, дело видится мне таким образом:
1. Пишете заявление на имя начальника таможенного поста со следующим текстом: "Прошу Вас провести таможенные операции в отношении товаров, пересылаемых в мой адрес в МПО №EE853058525CN.
Данные товары заказывались мною не в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Число, подпись.

Приложение:
1. СN22 (то, что вы выложили в скане и есть CN22. Только Китайская.
2. Таможенное уведомление из места международного почтового обмена от № .
3. документы, подтверждающие заказ товара (переписка, распечатка страницы на сайте и т.п.)
4. документы, подтверждающие оплату товара (распечатка с карты).

2. Все это подаете на пост и добиваетесь одного из двух: либо отказа в принятии заявления, либо его входящий номер на таможенный пост.
Предварительно можете обратиться письменно за консультацией в правовой отдел, изложив суть вопроса и то, как Вы понимаете ситуацию. С просьбой оказать письменную консультацию с указанием ссылок на НПА, в соответствии с которыми товары могут быть выпущены в свободное обращение. Попросите представить консультацию в письменном виде и в максимально короткие сроки, т.к. через месяц посылка может быть возвращена.
Если Ваш пост и таможня редко работаем с МПО - будет у них легкий ступор, но потом разберутся.
Для того, чтобы уж ваще стать спецом - почитайте приказ ГТК России №1381 от 2003 года. Он действует в части не противоречащей ТК ТС. Там пятый раздел как раз касается оформления по месту нахождения получателя. Новый приказ пока на выходе.

Риски для вас:
1. интеллектуальная собственность (знак зарегистрирован в Роспатенте).
2. признание не для личного потребления. Ряд таможен выпускают по заявлению РКТС 263, ряд по тому заявлению, что я привел и по документам, следующим с МПО, включая CN22.

Повторюсь (о чем уже как-то говорил), что МПО - это одно из самых сырых направлений в таможенном законодательстве. И те бодания, которые были связаны не так давно с экспрессами (близко к теме МПО) - лучшее тому подтверждение. Потому и практика у всех постов и таможен разная. Хуже тем, кто с МПО вообще раз в полгода сталкивается. Здесь еще поможет если таможня или РТУ адекватные. Если же нет, то...
ФТС и перевозчики, включая ПР, ДХЛ и др. делают только первые шаги по направлению к тому, чтобы прописать технологию и соблюсти при этом баланс интересов. Иными словами - чтобы оформлялось быстро и по закону. Это не ЭД-2, этой проблематикой в ЦА ФТС занимались несколько лет в лучшем случае 2 человека в ГУОТОиТК. При чем у одного из них и кроме этого много головной боли в виде ОЭЗ и прочих прелестей.
Короче, предлагаете такой вариант начальнику поста либо выслушиваете как он видит оформление ваших чехлов. Если не видит никак - подавайте одно заявление за другим. Только официально и все шаги фиксируйте документально. Затем обратитесь в таможню, пусть там собирают консилиум ПО, ОТПиТК и др. если для таможни проблема решение по 30 чехлам принять...
Как-то так.

[tur61]

Браво господин Touareg, уважаю за помощь простым гражданам.
Мои несколько слов. Таможенное уведомление у нее уже забрали и вынесли решение "отказать в выпуске" еще в пятницу, 14 февраля.

[Touareg]

Мои несколько слов. Таможенное уведомление у нее уже забрали и вынесли решение "отказать в выпуске" еще в пятницу, 14 февраля.

Так все-таки декларация/заявление приняли? Если нет, то какое может быть решение без декларации/заявления? Как оно оформлено? Какие основания указаны при отказе в выпуске? Пока, насколько я понимаю, максимум, что услышал автор - так это устные рассуждения ни о чем.
Решение "отказ в выпуске" должно быть оформлено на зарегистрированной декларации/заявлении.

[komarova72]

Так нет же никого в таможне.
Хочешь, мы заплатим золотом? (С).
Понравилась в первом сообщении фраза :"но тут мне пришла в голову потрясающая мысль. (С)
Надеюсь, сейчас эта мысль не выглядит уже такой потрясающей?

Исходя из сложившейся ситуации мысль и правда потрясающая

[komarova72]

Так все-таки декларация/заявление приняли? Если нет, то какое может быть решение без декларации/заявления? Как оно оформлено? Какие основания указаны при отказе в выпуске? Пока, насколько я понимаю, максимум, что услышал автор - так это устные рассуждения ни о чем.
Решение "отказ в выпуске" должно быть оформлено на зарегистрированной декларации/заявлении.

Вот что мне выдали в таможне

[Kartofan2]

Вот что мне выдали в таможне

Это просто отказ в выпуске для личного пользования.

Теперь Вам нужно получить отказ в выпуске на Заявление по РКТС 263. Посмотрим что они там скажут

[komarova72]

Это просто отказ в выпуске для личного пользования.

Теперь Вам нужно получить отказ в выпуске на Заявление по РКТС 263. Посмотрим что они там скажут

Вот такое заявление я им принесла, он оставил для рассмотрения и уточнения, а потом позвонил и сказал, что РКТС 263 в моем случае не работает, что я должна заполнить в соответствии со ст.314 ТК

[Kartofan2]

Вот такое заявление я им принесла, он оставил для рассмотрения и уточнения, а потом позвонил и сказал, что РКТС 263 в моем случае не работает, что я должна заполнить в соответствии со ст.314 ТК

мало ли что он сказал, раз он так уверен что в вашем случае РКТС 263 не работает, пусть даст письменный отказ

[komarova72]

мало ли что он сказал, раз он так уверен что в вашем случае РКТС 263 не работает, пусть даст письменный отказ

Я дозвонилась до вышестоящего руководства и вот какой ответ мне дали: МПО не оформляется по РКТС 263 в связи с тем, что МПО не имеет товарно-транспортной накладной.