Алмазная картина

[Я - то что надо]

Разве в результате "изготовления" получится "аналогичное текстильное изделие"? И что за пластиковое покрытие на холсте надо понять (может в текстиль в принципе нельзя это отнести)? Наличие клея также настораживает.
Что-то торопитесь вы с руками, кажется мне.

Кмк, холст с наклеенным на одну сторону пластмассовым слоем вполне очевидно остаётся "текстильным изделием".
Что же касается "аналогичности", то на мой непросвещённый взгляд, продукт труда, полученный после размещения страз на холсте, вполне можно признать аналогичным коврам, гобеленам или вышивкам. Метод прирепления страз (стекляруса/бисера) на холст (с помощью нитей либо клея) мне кажется непринципиальным для целей классификации, поскольку в тексте товарной позиции он не отражён.

[Boggart]

Кмк, холст с наклеенным на одну сторону пластмассовым слоем вполне очевидно остаётся "текстильным изделием".
Что же касается "аналогичности", то на мой непросвещённый взгляд, продукт труда, полученный после размещения страз на холсте, вполне можно признать аналогичным коврам, гобеленам или вышивкам. Метод прирепления страз (стекляруса/бисера) на холст (с помощью нитей либо клея) мне кажется непринципиальным для целей классификации, поскольку в тексте товарной позиции он не отражён.

Наборы, состоящие из тканей и пряжи или нитей с принадлежностями или без них, для изготовления ковров, гобеленов, вышитых скатертей или салфеток или аналогичных текстильных изделий, упакованные для розничной продажи

Я читаю как "ткани + пряжи" или "ткани + нитей".

Они должны состоять, по крайней мере, из одного куска ткани (например, полотна с напечатанным вышивальным рисунком или без него) и пряжи или нитей, как разрезанной, так и не разрезанной по длине (вышивальные нитки, пряжа для коврового ворса и т.д.). В набор могут также включаться такие принадлежности, как иглы и крючки.

Это, конечно, пояснения и их можно не читать.

Я к тому, что по приведенному Дедом Силантем описанию, однозначно говорить о принадлежности товара в 6308 нельзя. С учетом сомнений по поводу пластмассы.
Ну, мне так кажется.

[Чучмек]

Я читаю как "ткани + пряжи" или "ткани + нитей".
Это, конечно, пояснения и их можно не читать.

Я к тому, что по приведенному Дедом Силантем описанию, однозначно говорить о принадлежности товара в 6308 нельзя. С учетом сомнений по поводу пластмассы.
Ну, мне так кажется.

Ну так потому и ОПИ 4.

Вот насчёт превращения текстиля в пластик - то да, шшупать надо(с).
Вдруг этот холст так в пластик замуровали, что...

[Я - то что надо]

Я читаю как "ткани + пряжи" или "ткани + нитей".

Я тоже. Но "холст" является "тканью", как мне кажется. Или я что-то недопонимаю в Ваших рассуждениях?

[Boggart]

Я тоже. Но "холст" является "тканью", как мне кажется. Или я что-то недопонимаю в Ваших рассуждениях?

Так вот вопрос у меня по холсту (вон и Чу уже нервничает-волнуется). Да и в описании товара ни пряжи ни нитей не вижу... Холст есть (возможно), а пряжи/нитей нет.
Вот какая логика была. Отсюда и сомнения. Рад, что зародил их))
А так-то 6308 - код прекрасный.

[Я - то что надо]

Да и в описании товара ни пряжи ни нитей не вижу... Холст есть (возможно), а пряжи/нитей нет.
Вот какая логика была.

Понятно теперь.