Помогите советом, ст.16.3 КоАП

[32-EnergyOff]

Так товар запрещен к ввозу или запрещен к транзиту ( Вы же пишите Европа- Монголия ) ?
Если запрещен к ввозу, то формально ( ст. 4 ТК ТС понятие "ввоз") при пересечении границы уже есть 16.3 не только для запрещенных но и для ограниченных к ввозу. Требование закона об обратном вывозе никак не влияет на состав АП. Хотя на практике особенно для ограниченных товаров таможни как правило не возбуждались до подачи ДТ и это понятно, так как типа " мы не видели ... ".
У Вас же есть досмотр и это меняет дело, так как факт установлен и его надо реализовывать.

Что импорт, что транзит - это все равно ввоз.
Согласен, что событие свершилось.
Досмотр проведен до подачи ТД, после уведомления о прибытии.
Смущает позиция зама по праву таможни. Щас возбудили, но если бы обсудили с постом в момент прибытия, то можно и не возбуждать. Как то страно. Получается, вроде, любой факт появления в пункте пропуска запрещенного/ограниченного к ввозу товара автоматически ведет к 16.3. С другой стороны, что значит обсудили???
Перевозчик прибыл в ПП и хотел заявить прцедуру реэкспорта, но его лишили этой возможности, направили товар на досмотр и тут же возбудились

[Mikhail Shavernev]

Дык што? Нет ОАРовцев в русских селеньях?

Если я правильно понял, то дело на жд перевозчика и ДТ не подавалась


попробуйте посмотреть на ситуацию с позиции 2.1 КоАП, согласно которой вина юридического лица вытекает из возможности его принять меры для недопущения правонарушения.
Есть возможность, есть вина, нет возможности, нет вины

Соответственно вопрос, имел ли возможность перевозчик установить, что именно лежало в контейнерах которые шли скорее всего под пломбой. Я не силен в железнодородных конвенциях, но скорее всего там должны быть описаны права жд перевозчика по контролю принимаемомго к перевозке груза.

Много лет назад, в 2006 году было огромное количество дел в отношении 16.1 часть 3 в отношении морских перевозчиков, по Мёрсику и МСС, и в итоге от них отстали на уровне ФТС согласившись, что они берут контейнера под пломбой и не могут отвечать за их содержимое, и по сей день их никто не трогает

[32-EnergyOff]

Если я правильно понял, то дело на жд перевозчика и ДТ не подавалась

Много лет назад, в 2006 году было огромное количество дел в отношении 16.1 часть 3 в отношении морских перевозчиков, по Мёрсику и МСС, и в итоге от них отстали на уровне ФТС согласившись, что они берут контейнера под пломбой и не могут отвечать за их содержимое, и по сей день их никто не трогает

Во-во, на железке то же так было, потом было то-ли решение ВАС, либо обзор практики УТРД, что-то было, надо вспомнить

[пенсионер]

Что импорт, что транзит - это все равно ввоз ...

Как я понял речь шла о " санкционных списках", то есть о запретах которые ввела РФ. Не помню что бы там был запрет на транзит.

[32-EnergyOff]

Как я понял речь шла о " санкционных списках", то есть о запретах которые ввела РФ. Не помню что бы там был запрет на транзит.

Ест-но в "санкционных" нет слова "транзит", тут дело в слове "ввоз". Для таможни с формулировкой "ввоз", что "ИМ", что "ТР" - равнозначно.
Так что ни один товар из списка через территорию РФ не проехал

[пенсионер]

Ест-но в "санкционных" нет слова "транзит", тут дело в слове "ввоз". Для таможни с формулировкой "ввоз", что "ИМ", что "ТР" - равнозначно.
Так что ни один товар из списка через территорию РФ не проехал

Сказки. Товары из санкционного списка свободно едут из гейропы через РБ, РФ в КЗ

[32-EnergyOff]

Сказки. Товары из санкционного списка свободно едут из гейропы через РБ, РФ в КЗ

Дык то, что я спрашивал - не сказка, а реальность и это не единичный случай

[NickR]

Сначала согласовывают условный, потом ДТ подают. Тогда получается что в момент подачи без согласованного условного и "обязуюсь предоставить до ...." в гр.44- состав АП уже есть, чего тогда сейчас хотят

У меня именно такая ситуация: "в момент подачи без согласованного условного и "обязуюсь предоставить до ...." в гр.44"
Т.е. штраф без вариантов?

[Mikhail Shavernev]

У меня именно такая ситуация: "в момент подачи без согласованного условного и "обязуюсь предоставить до ...." в гр.44"
Т.е. штраф без вариантов?

если сведения о документе подтверждающем соответствие или разрешающим ввоз подлежали заявлению, но заявлены не были, и при этом не просили условный выпуск под обязательство представить документы, то нарушение имеет место.
Но если этот документ у Вас имелся, то по Нврску бывает прекращение по малозначительности по 2.9 КоАП

[DN]

Теоретический вопрос)

Если ввезти запрещенную соответствующим ТР детскую одежду/продукцию легкопрома (скажем, футболки для детей до 3-х лет не из натуральных материалов) на территорию России, то чем это грозит?

Изъятием товара, штрафом/штрафами, еще какими-нибудь санкциями?
Все оговорено в КоАП 16.3 или есть еще какие-нибудь НПА, регламентирующие такую ситуацию?