Умные часы (классификация)

[Ken-T]

Уважаемые форумчане, есть интересная ситуация.
Всем известное Яблочко решило получить ПКР на свои "умные часы". Получило в ЦТУ, но получило не то, что хотело.
ЦТУ определило, что "умные часы" - это часы!!! (Как они пришли к такому выводу?!!! )
Яблочко то лучше знает, что "умные часы" - это не часы!!! Потому и не согласно с принятыми ПКР ЦТУ. Обжалует!!! Хочется же ведь беспошлино!
Сегодня было рассмотрение в АС. Пока официальной информации нет, но поговаривают, что суд пришел к такому же выводу, что и ЦТУ: часы - это часы! (как же так то?!!!)

Желающим и интересующим - следим за разбирательством здесь и тут.

[Бегунок]

Так уже есть классрешения на такие часы.
9101190000.
И мы оформляли с этим кодом.
Правда не "яблочные".
Яблоко всегда хочет дешевле оформить и дороже продать.
По моему в своё время они насчёт моноблоков (или планшетников) с ФТС воевали.

[Ken-T]

Так уже есть классрешения на такие часы.
9101190000.
И мы оформляли с этим кодом.
Правда не "яблочные".
Яблоко всегда хочет дешевле оформить и дороже продать.
По моему в своё время они насчёт моноблоков (или планшетников) с ФТС воевали.

Было с планшетами, помню. Ну а вдруг?!!! 😂😂😂

[Бегунок]

Было с планшетами, помню. Ну а вдруг?!!! 😂😂😂

Дочке смотрел в своё время.
Глядя на ценники в магазине, сложилось впечатление, что они под 30 % пошлину платят.

[megalight]

Суд отклонил претензии "дочки" Apple к таможне по поводу "умных часов"

Арбитражный суд Москвы отклонил заявление ООО "Эппл Рус", российского подразделения корпорации Apple, в котором компания просила признать незаконными три решения Центрального таможенного управления ФТС России об изменении таможенной классификации "умных часов" Apple Watch, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"Дочка" Аpple просила признать незаконными решения ответчика о предварительной классификации "умных часов" по ТН ВЭД ЕЭС, которыми данные устройства были классифицированы как наручные часы, за ввоз которых таможенная ставка доходит до 10%, а не как устройства для передачи данных, ввоз которых ввозной пошлиной не облагается.

[противный]

Ну планшеты то ФТС пихала в жэпээс навигаторы и была неправа. А по часам есть классрешение 55 сессии ВТО - 8517 62

[user's]

Ну планшеты то ФТС пихала в жэпээс навигаторы и была неправа. А по часам есть классрешение 55 сессии ВТО - 8517 62

Любопытно почитать решение первой инстанции, каким образом они обошли решение 55 сессии.
И какая инстанция об этом решении "вспомнит".

[Черный таможенник]

Любопытно почитать решение первой инстанции, каким образом они обошли решение 55 сессии.
И какая инстанция об этом решении "вспомнит".

Могу только лишний раз напомнить избитую истину о том, что суды в России, да и во всем мире руководствуются не столько законами, сколько соображениями классовой целесообразности. И мудрыми указаниями вышестоящего руководства. Подождите, сейчас еще и по КТС судебная практика диаметрально поменяется. Будет как в Белоруссии.

[Батарейкин Вася]

Предположу, что будет как со светодиодными лампами. Долбили в 8541 при наличии решения ВТАмо 8543. Спустя год родили решение о классификации, но, полагаю, немногие пошлину вернуть пытались. Добавлю, что о последствиях вступления в ВТО и путях отступления не думали, о чём жалеют.

[user's]

Могу только лишний раз напомнить избитую истину о том, что суды в России, да и во всем мире руководствуются не столько законами, сколько соображениями классовой целесообразности. И мудрыми указаниями вышестоящего руководства. Подождите, сейчас еще и по КТС судебная практика диаметрально поменяется. Будет как в Белоруссии.

Законодательство - это и есть та форма, в которую укладывается "классовая целесообразность". Причем форма эта весьма многогранная.
Пример Юкоса в Гааге показателен.

ВТамО свои решения принимает на основе ОПИ, также как ФТС и суды.
Производитель же основную функцию заявил однозначно, и это не часы
Так что история эта еще далеко не закончена ...