Умные часы (классификация)

[Ken-T]

Ну что ж, читаем - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/32e...anovlenija.pdf.
P.S.: Сам еще не читал.

[Ken-T]

Вот самое главное:

Руководствуясь вышеизложенным, таможенный орган пришел к выводу о том, что Apple Watch способно выполнять различные, не зависящие друг от друга функции, и при этом не представляется возможным выделить из них основную и значимую функцию, определяющую его назначение, т.е. применить Основное правило интерпретации ТН ВЭД 36) (определить составную часть товара, которая бы придала данному товару основное свойство). Следовательно, классификация такого устройства должна осуществляться в соответствии с ОПИ Зв) ТН ВЭД, согласно которому необходимо определить классификационные коды для каждой равнозначной выполняемой функции и выбрать классификационный код, последний в порядке возрастания.

Таким образом, на основании информации, указанной Обществом в заявлениях на принятие предварительных решений и прилагаемых к ним документах, а также дополнительно представленных Обществом сведений о товаре, ЦТУ, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД 3 в) и 6 приняты предварительные решения от 13.11.2015.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган правильно установил, что Apple Watch должна осуществляться в соответствии с ОПИ Зв) ТН ВЭД, согласно которому необходимо определить классификационные коды для каждой равнозначной выполняемой функции и выбрать классификационный код, последний в порядке возрастания.

Суд полагает ошибочными доводы заявителя о том, что в рассматриваемом случае, ЦТУ должно было применить Основное правило интерпретации ТН ВЭД 36), то есть определить составную часть товара, которая бы придала данному товару основное свойство, которым, по мнению Общества, является модуль беспроводного обмена данными, поскольку, как было указано выше, Apple Watch способно выполнять различные, не зависящие друг от друга функции, для которых, в том числе, не нужно, чтобы смартфон/iPhone был в зоне доступа, как-то: воспроизведение музыки из синхронизированного плейлиста на Apple Watch; использование часов, будильников, таймеров и секундомера; отслеживание тренировок; отображение фото из синхронизированных альбомов.

Так что коллеги, ЦТУ не по основной функции классифицировало, а по высшему коду

[Ken-T]

И это... в следующем абзаце таки да прошлись по маркетингу:

При этом, общеизвестно, что Apple Watch носятся на запястье руки, состоят из ремешка/браслета и циферблата/экрана, показывают время и, носят соответствующее название, – слово Watch переводится с английского языка как часы.

Получается, что все из нас правы в чем то.

[Quantum satis]

Вот самое главное:

Так что коллеги, ЦТУ не по основной функции классифицировало, а по высшему коду

Совершенно правильно.
Припоминается, что ровно так же классифицировала ФТС в своё время многофункциональные устройства с функцией определения местоположения, отправляя их в навигационное оборудование.

[баллон]

Вот самое главное:

Так что коллеги, ЦТУ не по основной функции классифицировало, а по высшему коду

В этом больше логики, чем в обращении к ОПИ 1.

[Ken-T]

В этом больше логики, чем в обращении к ОПИ 1.

Таки согласен.

[баллон]

Таки согласен.

Лень заново писАть, процитирую самого себя, чоуш
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...&postcount=176

[user's]

Вот самое главное:

Так что коллеги, ЦТУ не по основной функции классифицировало, а по высшему коду

Ну а теперь ... та-та-та-БАМ!
Производитель заявляет, пусть даже для другого артикула, что основная функция - обмен данными между девайсами. Производителю это сделать несложно, он же производитель!
Безотносительно Яблока. Производителей много. Самсунг наверное уже ухмыляется за углом.
Представителей Яблока в суде надо гнать ссаными тряпками за профнепригодность. Первым документом, приложенным к заявлению, должно быть официальное письмо Яблока о наличии основной функции.

[user's]

Совершенно правильно.
Припоминается, что ровно так же классифицировала ФТС в своё время многофункциональные устройства с функцией определения местоположения, отправляя их в навигационное оборудование.

Что затем было благополучно оспорено заявлением основной функции.

[Ken-T]

Ну а теперь ... та-та-та-БАМ!
Производитель заявляет, пусть даже для другого артикула, что основная функция - обмен данными между девайсами. Производителю это сделать несложно, он же производитель!
Безотносительно Яблока. Производителей много. Самсунг наверное уже ухмыляется за углом.
Представителей Яблока в суде надо гнать ссаными тряпками за профнепригодность. Первым документом, приложенным к заявлению, должно быть официальное письмо Яблока о наличии основной функции.

То есть как корабль назовешь - так он и поплывет? © Вы же вроде утверждали, что не совсем корректно брать описание в основу классификации...
Как определить, что является основной функцией? ФТС и суд пришли к выводу, что без сопряжения со смартфоном устройство спокойно выполняет ряд (не одну, а несколько!!!) функций самостоятельно. Соответственно, заявить, что прием-передача данных - это основная функция - чистой воды профонация с целью сэкономить.