Умные часы (классификация)

[user's]

В этом нет логики. Я не спрашиваю, носили ли Вы когда-нибудь действительно хорошие часы, это было бы бестактностью. Но, уверен, что Вы их видели и хотя бы держали в руках.
Так вот, о часах, которые нужны людЯм. С точки зрения здравого смысла, ритма времени жизни и дел часы с турбийоном не нужны никому. Однако, они были, есть и будут. Хотя цена на хороший бренд с турбийоном для меня представляется умопомрачительной. Но люди ( не все, естественно) идут и покупают. И платят бешенные деньги. Что бы было понятно, турбийон это отдельная встроенная функция, как и вечный календарь с моментальной сменой показаний (дата, день недели, месяц, високосный год), дополненный указателем фаз луны и времени суток.
Вы искренне верите, что покупателю нужны турбийон и фазы луны в повседневной жизни? И что именно механизмы турбийона и указания лунных фаз являются основными функциями?
Этот Patek Philippe ( заметьте, без россыпи каратных брюликов, строгий и деловой) стОит всего ничего. 750 тысяч швейцарских франков.

Не в целях критики, а точности ради.
1. Турбийон. Это не дополнительная функция, а элемент часового механизма, повышает точность хода. Необязательный, как нейтралитический катализатор в авто.
2. Лунные фазы. Относится к измерениям времени. Отображение этих фаз можно сравнить с отображением даты и дней недели в часах. Разве это можно назвать доп. функцией? Напомню, у яблока идет речь о функциях, которые абсолютно не относятся к часам/времени.
3. 750 тыс. Это говорит о том, что покупатель приобретает не часы, а статусный Товар вообще, безотносительно его функций.