Что первичнее - Решение Коллегии ЕАЭК или Федеральный закон?

[Ditrix]

Спасибо за высказанные мнения.
Третий день штудирую всевозможные положения...
Пришел все-таки к выводу... противоречий нет между ФЗ и Решением Коллегии ЕАК нет, но везти нельзя )

В решении перечень называется:
1.6. Служебное и гражданское оружие, его основные части
и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу

а в ФЗ-150 четко определен критерий принадлежности оружия к гражданскому (охотничьему):
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

То есть как я понял - раз оружие по емкости магазина не относится к категории гражданского, то и перечень 1.6 к нему применять нельзя, соответственно ввоз оформляется совершенно другим порядком, как боевое оружие...

А если уж совсем точно следовать букве закона, то нельзя было и подавать в МВД заявку на разрешение на приобретение данного вида оружия, указав в заявке "охотничье оружие"...

вот такая штука еще есть:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2016 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА