Тема раздумий на утро (под чашечку кофы)

[Touareg]

Как обнажил, так пусть и зачехляет.
Расходы понесены декларантом в сумме 100 евро, уплаченных экспедитору. Именно эта сумма и составляет "расходы на перевозку", которые должны добавляться к сумме уплачиваемой покупателем продавцу при определении таможенной стоимости по 1-му методу, в случае, если стоимость перевозки в уплаченную покупателем цену товара не входит.

А сможете аргументировать, почему эта сумма, а не те 500 евро, которые затратил на доставку перевозчик?

[Ротмистр]

Так все таки может запросить производителя !? Ведь когда мы обсуждали утверждалось что никогда не может запросить и не может учитывать как признак недостоверности ТС

А я где-то написал, что информация, полученная от производителя о его ценах, является признаком или доказательством недостоверности заявления ТС? Это справочная информациия. Ни больше, ни меньше. Это цена производителя. И она подтверждает только то, что производитель предлагает неопределенному кругу лиц купить товар у него по такой-то цене.
Вы о скидках или продаже остатков или неликвидах слышали когда-нибудь?
Пример. Три года назад некий иностранный коммерсант купил у иностранного же производителя 100 вагонов товара. К сегодняшнему дню продал 99 вагонов. А один вагон завис. Прочно и беспощадно. Через полгода у товара истекает срок годности. И иностранный коммерсант решает продать товар за 50% от его закупочной стоимости первому попавшемуся покупателю. Этим покупателем может быть российский резидент? Может. Они заключают сделку купли-продажи товара по цене, составляющей 50% от цены производителя. Оба контрагента считают данную сделку выгодной и удачной.
В то же время, иностранный производитель данного товара продолжает успешно выпускать тот же самый товар. И держит на него цену.
Таможенный орган запрашивает у производителя справочную информацию о его ценах, производитель дает эту информацию. Его отпускная цена в два раза выше, чем та, по которой третье лицо продало товар в РФ.
Российский резидент при декларировании дал исчерпывающую информацию о сделке, предоставив ее в требуемом виде, заявив МОС1. В качестве доказательств приложил договор, счета-фактуры, платежные документы и все остальное, что подтвердило суммы, перечисленные им в рамках данной сделки.
Каковы законные действия таможенного органа при принятии ТС?

[баллон]

Я сталкивался. В основном причина, конечно, не злой умысел "схомячить" 10000 евро, а тупо ошибки, невключение страховки, некорректная разбивка суммы и т.п.
Последний случай, с которым столкнулся, - невключение стоимости аренды вагонов, где без запроса перевозчику - также мало что можно доказать. И есть уже судебная практика по этой теме. Не говорю опять же об умысле, но чисто технический момент. Декларант об этом просто не думал. Говоря местным языком - не парился.

А я спрашивал именно о схеме, то есть о намеренном искажении информации с целью занижения таможенных платежей.

[Ротмистр]

Ну наконец-то Документы того, кто платил - оплата экспедитора перевозчику. Документы того, кому платили - Акты и счета от перевозчика с калькуляцией (при необходимости). Вот сумма и будет подтверждаться.

Таможенный орган в ходе доппроверки проверяет сведения декларанта по заявленной декларантом таможенной стоимости. Проверяет затраты декларанта. Его платежи.
Платежи экспедитора перевозчику не имеют отношения к затратам декларанта. Понимаете?
Вообще не имеют.
Почему Вы этого не можете понять, мне неведомо.

[баллон]

Не сумму, которую оплатил декларант/получатель, а величина расходов. В зависимости от отношений между перевозчиком и экспедитором, эти суммы могут быть разными, но в ТС включается именно величина расходов по перевозке товаров, а не сумма, оплаченная покупателем экспедитору.

Чьих расходов? Перевозчика? Экспедитора? Декларанта?
Перевозчик потратил на перевозку 100 евро.
Выставил счёт экспедитору на 200 евро.
Экспедитор выставил счёт декларанту на 500 евро.
В ТС сколько включать?

[Ротмистр]

Чьих расходов? Перевозчика? Экспедитора? Декларанта?
Перевозчик потратил на перевозку 100 евро.
Выставил счёт экспедитору на 200 евро.
Экспедитор выставил счёт декларанту на 500 евро.
В ТС сколько включать?

Сумму. 800 евро....

[Quantum satis]

А сможете аргументировать, почему эта сумма, а не те 500 евро, которые затратил на доставку перевозчик?

Потому, что в таможенную стоимость включаются расходы на перевозку, понесённые лицом, заявляющим сведения о таможенной стоимости, а не каким-либо иным.
Я это уже несколько раз упоминал, но Вы отсутствовали, вероятно, и прочесть не смогли.

[Quantum satis]

Чьих расходов? Перевозчика? Экспедитора? Декларанта?
Перевозчик потратил на перевозку 100 евро.
Выставил счёт экспедитору на 200 евро.
Экспедитор выставил счёт декларанту на 500 евро.
В ТС сколько включать?

Ну, нельзя так-то!

[пенсионер]

А я где-то написал, что информация, полученная от производителя о его ценах, является признаком или доказательством недостоверности заявления ТС? Это справочная информациия. Ни больше, ни меньше. Это цена производителя. И она подтверждает только то, что производитель предлагает неопределенному кругу лиц купить товар у него по такой-то цене.
Вы о скидках или продаже остатков или неликвидах слышали когда-нибудь?
Пример. Три года назад некий иностранный коммерсант купил у иностранного же производителя 100 вагонов товара. К сегодняшнему дню продал 99 вагонов. А один вагон завис. Прочно и беспощадно. Через полгода у товара истекает срок годности. И иностранный коммерсант решает продать товар за 50% от его закупочной стоимости первому попавшемуся покупателю. Этим покупателем может быть российский резидент? Может. Они заключают сделку купли-продажи товара по цене, составляющей 50% от цены производителя. Оба контрагента считают данную сделку выгодной и удачной.
В то же время, иностранный производитель данного товара продолжает успешно выпускать тот же самый товар. И держит на него цену.
Таможенный орган запрашивает у производителя справочную информацию о его ценах, производитель дает эту информацию. Его отпускная цена в два раза выше, чем та, по которой третье лицо продало товар в РФ.
Российский резидент при декларировании дал исчерпывающую информацию о сделке, предоставив ее в требуемом виде, заявив МОС1. В качестве доказательств приложил договор, счета-фактуры, платежные документы и все остальное, что подтвердило суммы, перечисленные им в рамках данной сделки.
Каковы законные действия таможенного органа при принятии ТС?

Законных действий таможенного органа при принятии ТС не бывает. Законное действие это установить что ТС заявлена недостоверно и возбудить дело по АП . Ведь тот же ВС РФ в этом же постановлении указал, что единственным ! основанием КТС является недостоверность ТС. Раз недостоверность- значит АП. ФТС же издало письмо которым все неукоснительно руководствуются, что несогласие с заявленной ТС само по себе не образует АП. Вот в чем корень зла. Вот что позволяет творить произвол.
Я как то дал ту обещание написать об этом в прокуратуру и я свое обещание исполню, после уборки урожая.
А поступят они по РКТС 376, ПР 272 (? ), Рекомендациям комиссии союза по применению МОС 1 и примут решение, что заявленная цена документально не подтверждена и определят ТС иным методом. И цена производителя нигде фигурировать в расчете не будет.

[Y3Huk]

Законных действий таможенного органа при принятии ТС не бывает. Законное действие это установить что ТС заявлена недостоверно и возбудить дело по АП . Ведь тот же ВС РФ в этом же постановлении указал, что единственным ! основанием КТС является недостоверность ТС. Раз недостоверность- значит АП. ФТС же издало письмо которым все неукоснительно руководствуются, что несогласие с заявленной ТС само по себе не образует АП. Вот в чем корень зла. Вот что позволяет творить произвол.
Я как то дал ту обещание написать об этом в прокуратуру и я свое обещание исполню, после уборки урожая.
А поступят они по РКТС 376, ПР 272 (? ), Рекомендациям комиссии союза по применению МОС 1 и примут решение, что заявленная цена документально не подтверждена и определят ТС иным методом. И цена производителя нигде фигурировать в расчете не будет.

Коллега вот почитайте тут все подробно расписано.