![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Отказ в выпуске при назначенной экспертизе | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,709
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,953/3,129
|
07.09.2016, 12:40
#1
Цитата
( Бегунок » )
Да, прошло два года и только на днях ВС РФ поставил точку. Два совершенно идентичных дела по АП так как было две ДТ на одинаковый товар. Гримасы судебной система- одно дело выиграл декларант, одно проиграл. А вот по поводу АП после отказа по результатам экспертизы интересно получаться. Поскольку есть отказ в выпуске таможня не имеет право по результатам экспертизы принимать решение о классификации товара и не принимает такого решения, но почему то имеет право на АП в котором указывает что код заявлен неверно ( без объяснений ) и правильный код .... ну и т.д. Более того ( это еще смешнее) на официальные вопросы брокера о причинах и основаниях принятия в Постановлении об АП решения о классификации, следует ответ ( мастерский, я восхищаюсь ) что " решение о классификации не принималось" ![]() |
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Ёжик в тумане
Регистрация: 31.10.2014
Адрес: Балтийский берег
Сообщений: 5,418
Благодарности:
отдано: 13
получено: 2,709/1,730
|
07.09.2016, 12:51
#2
Цитата
( пенсионер » )
Согласен. При отказе в выпуске товаров Решение по классификации товаров не делается, но состав АП по 16.2.2 не связан с Решением, так по результатам экспертизы есть факт заявления недостоверных сведений о коде товара. Вопрос состоит только в фиксации этого факта. При отказе в выпуске эта фиксация "скользкая" |
|
__________________
Камасутра фигня. По сравнению с таможенным кодексом ЕАЭС. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,709
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,953/3,129
|
07.09.2016, 13:18
#3
Цитата
( Бегунок » )
В том то и дело, так как такое " кривое" решение о классификации нельзя даже оспорить. Идиотизм ситуации в нашем случае заключался еще и в том, что затем было получено ПКР из которого следовала достоверность кода, но последующие суды ( после первой инстанции ) отказались приобщать его в дело |
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
Последний раз редактировалось пенсионер; 07.09.2016 в 13:21..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |