Кто ответственный за возврат таможенных платежей

[Виктор Павлович]

Цитата
-----------------------------------------------------------
То, что господин на пенсии говорит, правильно, за исключением одного маленького нюанса. Сбор за таможенное оформление вообще противоречит ст. 57 Конституции, таможенные пошлины - дело добровольное. Примерно такое же как раньше про колхозы говорили: колхоз - дело добровольное. Хочешь - вступай. Не хочешь - расстреляем. Так вот, может есть еще какой-либо способ, но я вижу только один: суд и доказывать в суде, что Вы не знали о том, что пошлины никто не обязан платить в силу ст. 57 Конституции РФ....


----------------------------------------------------------------------
Виктор Павлович, спасибо Вам что развеселили меня и надеюсь других в этот серый осенний день. )).
Позвольте напомнить Вам к Конституцию.


Статья 57
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.


Чтобы Вы больше не писали чепухи разрешите пояснить что такое " законно установленные налоги"
Это не то что Вы думаете, это не значит что налоги и сборы должны быть справедливыми )).
Это фраза означает, что налоги и сборы должны быть установлены или непосредственно в самом законом или в порядке установленном законом.
Или Вы считаете что этот порядок был нарушен ?

дяденька пенсионер, а как Вы прокомментируете это?
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
БК РФ, Статья 51. Неналоговые доходы федерального бюджета
1. Неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со статьями 41, 42 и 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет:
таможенных пошлин и таможенных сборов - по нормативу 100 процентов;
(абзац введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 120-ФЗ)

Смейся, паяц, над разбитой любовью!!!

Или объяснить, что значит термин "неналоговые"?

А еще там же

БК РФ, Статья 50. Налоговые доходы федерального бюджета.

Понимаете, дяденька пенсионер, Вы ж кроме таможенных кодексов и околотаможенных документов ничего не видели, да еще и те не особо. Вот если у меня интерес будет, я докажу, что ТК ТС ратифицирован с нарушением Конституции, и тогда ФЗ о его ратификации - коту под хвост.
Но мне этого пока не надо))

так что мой Вам, дяденька пенсионЭр, совет. Сидите Вы на завалинке, грейтесь на солнышке и вспоминайте за советскую власть)) Там порядка больше было))

[SV]

Палыч сам старпер по фото, так что наш Пенсионер помоложе будет

[Quantum satis]

дяденька пенсионер, а как Вы прокомментируете это?
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
БК РФ, Статья 51. Неналоговые доходы федерального бюджета
1. Неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со статьями 41, 42 и 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет:
таможенных пошлин и таможенных сборов - по нормативу 100 процентов;
(абзац введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 120-ФЗ)

Смейся, паяц, над разбитой любовью!!!

Простите мою бестактность, но хотелось бы получить ответ на вопрос, какое отношение Бюджетный Кодекс имеет к порядку исчисления и уплаты таможенных платежей, установленному таможенным законодательством?

[Виктор Павлович]

Простите мою бестактность, но хотелось бы получить ответ на вопрос, какое отношение Бюджетный Кодекс имеет к порядку исчисления и уплаты таможенных платежей, установленному таможенным законодательством?

извините, но я уже облупился каждому цитировать ст. 57 Конституции. Но в последний раз немного по-другому
если каждый обязан платить налоги и сборы, а таможенная пошлиная и сбор - поступления неналоговые!!! Или у всех клинический идиотизм наблюдается?

Идиоти́я (прост. идиотизм) (от др.-греч. ἰδιωτεία — «частная жизнь; невежественность, необразованность») — самая глубокая степень олигофрении (умственной отсталости), в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления.

Ну, речь присутствует, а мышление?

[Quantum satis]

извините, но я уже облупился каждому цитировать ст. 57 Конституции.

Вы, по-видимому, только эту статью Конституции знаете, как облупленную?
Ну, так я Вам ещё одну процитирую.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Обязанность уплаты таможенных платежей установлена законом. На всякий случай напоминаю.

[Виктор Павлович]

Вы, по-видимому, только эту статью Конституции знаете, как облупленную?
Ну, так я Вам ещё одну процитирую.

Обязанность уплаты таможенных платежей установлена законом. На всякий случай напоминаю.

уже лучше. тогда что с этим делать?

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

[Quantum satis]

уже лучше. тогда что с этим делать?

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Как, "Что делать?"
Прочесть и понять.
"Каждый должен платить налоги" - это одна из обязанностей, перечисленных в Конституции. "Одна из...", но не единственная.
"Обязанность соблюдать законы" - это другая обязанность.
Мысль, что обязанность, закреплённая ст.57, "главнее" обязанности, закреплённой ст. 15, посещает, похоже, только Вашу горячую голову.

[Виктор Павлович]

Как, "Что делать?"
Прочесть и понять.
"Каждый должен платить налоги" - это одна из обязанностей, перечисленных в Конституции. "Одна из...", но не единственная.
"Обязанность соблюдать законы" - это другая обязанность.
Мысль, что обязанность, закреплённая ст.57, "главнее" обязанности, закреплённой ст. 15, посещает, похоже, только Вашу горячую голову.

похоже. мудрец простую истину не может понять: законы не могут противоречить Конституции. Точнее, не должны, но, по факту, это случается. Что с этим делать? Обращаться в суд, судья обязан применить Конституцию, а несоответствующий закон довести до КС РФ, чтоб оный был отменен. Откуда это следует объяснять не буду, ищите самостоятельно. Ну, чтоб мудрецам понятней было, никто не обязан соблюдать законы, которые противоречат Конституции.

И еще. Обязанность уплачивать законные налоги и сборы одновременно дает право не платить другие платежи. которые, по сути, имеют ту же суть, что налоги и сборы.
Ранее таможенная пошлина и числилась как федеральный налог, хотя, по сути, это не налог, а сбор (если интересно почему - найдите несколько решений КС РФ, прочитайте несколько раз - поймете).

[Виктор Павлович]

Вы, по-видимому, только эту статью Конституции знаете, как облупленную?
Ну, так я Вам ещё одну процитирую.

Обязанность уплаты таможенных платежей установлена законом. На всякий случай напоминаю.

кстати, есть еще такая
Статья 6
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Ст. 57 предусмотрена обязанность платить налоги и сборы и ни одной статьей не предусмотрена обязанность платить таможенные пошлины и таможенные сборы.
Обязанность исполнять законы, безусловно, тоже есть, но это имеется ввиду законы, не связанные с платежами, имеющими признаки налоа и сбора. У таможенных платежей эти признаки на 100%, причем, эти признаки в таможенных пошлинах установлены Конституционным судом неоднократно.
Что с ЭТИМ делать?

[Ротмистр]

дяденька пенсионер, а как Вы прокомментируете это?
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
БК РФ, Статья 51. Неналоговые доходы федерального бюджета
1. Неналоговые доходы федерального бюджета формируются в соответствии со статьями 41, 42 и 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет:
таможенных пошлин и таможенных сборов - по нормативу 100 процентов;
(абзац введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 120-ФЗ)

Смейся, паяц, над разбитой любовью!!!

Или объяснить, что значит термин "неналоговые"?

А еще там же

БК РФ, Статья 50. Налоговые доходы федерального бюджета.

Понимаете, дяденька пенсионер, Вы ж кроме таможенных кодексов и околотаможенных документов ничего не видели, да еще и те не особо. Вот если у меня интерес будет, я докажу, что ТК ТС ратифицирован с нарушением Конституции, и тогда ФЗ о его ратификации - коту под хвост.
Но мне этого пока не надо))

так что мой Вам, дяденька пенсионЭр, совет. Сидите Вы на завалинке, грейтесь на солнышке и вспоминайте за советскую власть)) Там порядка больше было))

Долго читал. Несколько раз. Не понял НИЧЕГО. Что Вас заставляет постоянно обращаться к ст.57 Конституции? Она о налогах. И о их законности. И об обязанности платить законно установленные налоги. Т.е., например, об обязанности платить НДС.
Но пошлина это не налог. И статья Конституции за номером 57 НИКАКИМ образом не регулирует уплату таможенных пошлин. Вообще никаким. Она про налоги, а не про таможенные пошлины. И делать из этой статьи вывод о добровольности уплаты таможенных пошлин можно с таким же успехом, как из стихотворения Лермонтова про кузнечика:

Что видишь, всё твое; везде в своем дому,
Не просишь ни о чем, не должен никому.

Обязанность по уплате таможенных пошлин устанавливается не Конституцией, а Международными договорами Российской Федерации и профильным национальным законодательством.
Не разочаровывайте меня, Виктор Павлович.
Вы должны сами прекрасно понимать, что Вы одно подменяете другим, это жульничество.
Если с Вашей логикой обратиться к ст.41 БК РФ и той же статье 57 Конституции, то получится, что и штрафы ГИБДД суть вещь добровольная к уплате.
Ибо в ст.41 БК РФ сказано, что :

3. К неналоговым доходам бюджетов относятся:
средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации...

А раз это не налог, который установлен законно и не противоречит норме ст.57, то штраф и платить не нужно.
Это бред, Виктор Павлович. Я начинаю понимать, почему от Вас судьи бегают.