Надо ли исполнять решения КТС и последующих комиссий

[Виктор Павлович]

Это не Суд. У ВикторПалыча Суд только один - Конституционный.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 г. Москва "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства"

1. Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание, что коллизионный приоритет права Союза не может приводить к нарушению прав и свобод граждан (организаций), гарантированных Конституцией Российской Федерации.

С этим все понятно? Пояснять не надо?
Теперь дальше

3. Решения и распоряжения постоянно действующего регулирующего органа Союза - Евразийской экономической комиссии (далее - Комиссия), принятые в рамках ее полномочий, признаются актами, регулирующими таможенные правоотношения в Российской Федерации как государстве - участнике Союза, на основании статей 6 и 32 Договора.
С этим я не согласен. Имею право. Кстати, я знаю, как минимум один случай, когда ВС РФ ошибся и КС РФ ему объяснил, в чем он не прав.

В чем разница между постановлениями Пленума ВС РФ и Постановлениями КС РФ понятна?
Однако...
Ст. 33 Конституции
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
То есть, что мешает мне обратиться в ВС РФ с вопросом о разъяснении п. 3 этого постановления и изложить свои сомнения? ничего не мешает. Завтра оформлю в порядке 59-фз. С просьбой обратиться в КС РФ в случае, если ВС не сможет сам разобраться в ситуации. А поводами для обращения в КС, как правило, и бывает "обнаруженная правовая неопределенность..." Если получу ответ - поделюсь.

[Ротмистр]

С этим все понятно? Пояснять не надо?
Теперь дальше

Прошу простить меня, старика, но надо. Не всё я понимаю на Вашем уровне.

В чем разница между постановлениями Пленума ВС РФ и Постановлениями КС РФ понятна?

Безусловно " понятнА". Разная компетенция.

Однако...
Ст. 33 Конституции

То есть, что мешает мне обратиться в ВС РФ с вопросом о разъяснении п. 3 этого постановления и изложить свои сомнения? ничего не мешает. Завтра оформлю в порядке 59-фз. С просьбой обратиться в КС РФ в случае, если ВС не сможет сам разобраться в ситуации. А поводами для обращения в КС, как правило, и бывает "обнаруженная правовая неопределенность..."
Если получу ответ - поделюсь.

Упаси Бог, Виктор Павлович. Ни единым словом не возражаю против Вашего права обращаться хоть к Папе Римскому.

[Виктор Павлович]

к Папе - это уж Вы самостоятельно... хоть к Магомеду))

[Ротмистр]

к Папе - это уж Вы самостоятельно...

У меня сложные отношения с Церквями, Папа в курсе. Патриарх тоже. Мы ограничиваемся поздравлениями в 23 февраля.

[Виктор Павлович]

У меня сложные отношения с Церквями, Папа в курсе. Патриарх тоже. Мы ограничиваемся поздравлениями в 23 февраля.

Праздники - штука хорошая... 10 ноября - день полиции (в прошлом милиции), а 20 декабря - поминки по ментам - день работников госбезопасности (типа, 40 дней)

[Виктор Павлович]

Родил обращение в ВС РФ. В 4-х частях (одно обращение не больше 2000 символов)
Обращение, часть 4 (в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, так как я не нашел на сайте иного способа отправить обращение)
__________________________________________________ ___________________________________
Объяснение всему этому напрашивается только одно - кому-то нужно было вывести таможенное законодательство из-под юрисдикции Конституции РФ.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Обратиться в Конституционный Суд РФ, но не с запросом о конституционности международных договоров (КС РФ не проверяет на соответствие Конституции вступившие в силу международные договоры), а на соответствие законов, ратифицирующих эти договоры.
2. В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" дать рекомендации о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации, которыми устанавливаются любые правовые акты Таможенного Союза.

Если кто-то дочитал... не, а что? Пусть они там тоже к нам на форум)))

[Виктор Павлович]

Пардон, с первого разу не получилось

Обращение, часть 1 (в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, так как я не нашел на сайте иного способа отправить обращение)
__________________________________________________ ___________________________________
Вопрос касается Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства"
3. Решения и распоряжения постоянно действующего регулирующего органа Союза - Евразийской экономической комиссии (далее - Комиссия), принятые в рамках ее полномочий, признаются актами, регулирующими таможенные правоотношения в Российской Федерации как государстве - участнике Союза, на основании статей 6 и 32 Договора.

Однако:
1. непонятна иерархия решения в правовой системе РФ. Если учесть, что Комиссия таможенного союза (КТС) состояла всего из трех членов в ранге заместителей глав правительств... Был случай, когда в суде представитель таможни заявил, что решение КТС имеет юридическую силу выше, нежели Конституция РФ.
2. Если решение комиссии не соответствует, например, федеральному закону или постановлению правительства, в какой суд обращаться лицу за защитой? Фактически, человек лишен права на судебную защиту в случае произвола комиссии на национальном уровне.
3.
Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ

Статья 3. Международные договоры Российской Федерации
2. Международные договоры Российской Федерации заключаются с иностранными государствами, а также с международными организациями и иными образованиями от имени Российской Федерации (межгосударственные договоры), от имени Правительства Российской Федерации (межправительственные договоры), от имени федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций (договоры межведомственного характера).

Вроде, комиссии можно причислить к международным организациям? Или это нечто другое?
Обращение, часть 2 (в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, так как я не нашел на сайте иного способа отправить обращение)
__________________________________________________ ___________________________________
Статья 6. Выражение согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора

1. Согласие Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем:
подписания договора;
обмена документами, образующими договор;
ратификации договора;
утверждения договора;
принятия договора;
присоединения к договору;
применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.

Если комиссии - международные организации, а решения их являются международными договорами, то где согласие России на обязательность для нее этих решений? Причем, каждого, а не скопом по договору о комиссии. Если каждое решение априори имеет статус НПА в России, то на каком основании? Где в Конституции сказано, что какие-либо акты международных организаций (не международные договоры) имеют какую-то юридическую силу на территории РФ?

Статья 14. Ратификация международных договоров Российской Федерации
В соответствии с Конституцией Российской Федерации ратификация международных договоров Российской Федерации осуществляется в форме федерального закона.
Статья 15. Международные договоры Российской Федерации, подлежащие ратификации
1. Ратификации подлежат международные договоры Российской Федерации:
а) исполнение которых требует изменения действующих или принятия новых федеральных законов, а также устанавливающие иные правила, чем предусмотренные законом;
б) предметом которых являются основные права и свободы человека и гражданина;
Обращение, часть 3 (в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, так как я не нашел на сайте иного способа отправить обращение)
__________________________________________________ ___________________________________
Статья 22. Особый порядок выражения согласия на обязательность для Российской Федерации международных договоров
Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке.
Исходя даже из вышеизложенного (а можно, подумав, найти и еще нечто интересное) напрашивается вывод, что ратификацию договоров о комиссиях - дело непродуманное. В принципе, как и ратификация Таможенного кодекса Таможенного Союза, поскольку ни одно положение ТК ТС невозможно обжаловать в КС РФ на его конституционность. Кодекс - это свод законов. Принимать международный свод законов - какой-то юридический нонсенс или казус... На основании ТК ТС издается ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Логичней было бы иметь международный договор "О таможенном регулировании в Таможенном Союзе" и привести в соответствие с ним Таможенный кодекс Российской Федерации.
Есть еще один международный договор - Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 08.05.2015) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
Какую ступень в иерархии правовых актов занимает это соглашение? Оно имеет силу выше федерального закона или??? В какой суд человек может обжаловать что-либо из этого соглашения? Что выше по статусу - соглашение или решение комиссии?
Обращение, часть 4 (в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ, так как я не нашел на сайте иного способа отправить обращение)
__________________________________________________ ___________________________________
Объяснение всему этому напрашивается только одно - кому-то нужно было вывести таможенное законодательство из-под юрисдикции Конституции РФ.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Обратиться в Конституционный Суд РФ, но не с запросом о конституционности международных договоров (КС РФ не проверяет на соответствие Конституции вступившие в силу международные договоры), а на соответствие законов, ратифицирующих эти договоры.
2. В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" дать рекомендации о прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации, которыми устанавливаются любые правовые акты Таможенного Союза.