![]() |
|
|
|
Тема : Вопрос. Точнее, два вопроса. | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
20.02.2017, 21:08
#11
Цитата
( I-P » )
Я уже выражал мысль, что критерий "величины давления" не является значимым для целей классификации.* Значимым является понятие "метания": если устройство "мечет", то в 842430, если не "мечет", то в "прочие". Именно это и сформулировал, насколько мог косноязычно, майор Волоков в своём письме. Но, поскольку понятию "мечет" не дано определения, вся дискуссия утрачивает смысл. Я буду утверждать, что "Керхер" мечет струи жидкости, Вы будете утверждать, что он лишь вяло разбрызгивает. Доказательств как первого, так и второго ни Вы ни я привести не сможем, не договорившись о том, что данный глагол обозначает в контексте товарной позиции. *у пескоструйной машины вообще никакого давления нет. НИ низкого ни высокого. |
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 20.02.2017 в 21:15..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|