|
|
|
|
||||||
| Тема : Вопрос. Точнее, два вопроса. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
20.02.2017, 18:57
#11
Цитата
( Quantum satis » )
Хм. Элегантное решение. Но не очень. ![]() Если "водяной" Керхер является аналогом пескоструйным и пароструйным устройствам, логично считать, что и "иножидкостной" Керхер является аналогом. И классифицировать его следует в в 8424309000. Разве не так? |
|
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
|