Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[пенсионер]

Мы не видим всех документов, но у меня пока сложилось впечатление что товарищи оформили акт-приема передачи документов, а не акт оказания услуг.
Поэтому их и приняли и оформляют по полной как товар.

Понятно что в акте дело. Но если на то пошло его можно переделать как и счет фактуру, законом не запрещено. Можно позлить таможню, переделать аки и им отослать, мол все исправили товара нет, спасибо.

[Nikto]

Понятно что в акте дело. Но если на то пошло его можно переделать как и счет фактуру, законом не запрещено. Можно позлить таможню, переделать аки и им отослать, мол все исправили товара нет, спасибо.

Да не нужно это по большому счету, ведь электронный документ - это тоже документ (как справедливо заметил Ротмистр), вот только так и остаюсь в полной уверенности, что нематериализованный документ - не есть Товар в понятии ст.3 ТК ТС.

[Ротмистр]

Да не нужно это по большому счету, ведь электронный документ - это тоже документ (как справедливо заметил Ротмистр), вот только так и остаюсь в полной уверенности, что нематериализованный документ - не есть Товар в понятии ст.3 ТК ТС.

Осталось только это доказать. Без словаря.

[Nikto]

Осталось только это доказать. Без словаря.

А с чем? Вот Вам например известны случаи такого декларирования нематериальных субстанций?

[Nikto]

Осталось только это доказать. Без словаря.

Опять же, если б законодатель не вкладывал в таможенное понятие товар осязаемость и материальность, товарная номенклатура наверное была бы гораздо богаче кодами. Согласны? Однако там почему нет кодов на нематериальное?

[Ротмистр]

Опять же, если б законодатель не вкладывал в таможенное понятие товар осязаемость и материальность, товарная номенклатура наверное была бы гораздо богаче кодами. Согласны? Однако там почему нет кодов на нематериальное?

Во-первых, как правило нематериальное сопровождает материальное. Примером является предустановленное на компьютер программное обеспечение. Или лицензионное соглашение.
Во-вторых, ГС, как основа, писалась 100 лет назад.
В-третьих, ТН ВЭД не закрытый раз и навсегда сборник описаний товаров и их кодов. При необходимости, ТН ВЭД может быть дополнен и за счет резервных групп (77,98,99) Например, зарезервированные группы 98 и 99 в ТН ВЭД ТС могут быть использованы на национальном уровне для выделения специфических товаров. И ничто не мешает внести в одну из этих групп электронные документы.

[Nikto]

Во-первых, как правило нематериальное сопровождает материальное. Примером является предустановленное на компьютер программное обеспечение. Или лицензионное соглашение.
Во-вторых, ГС, как основа, писалась 100 лет назад.
В-третьих, ТН ВЭД не закрытый раз и навсегда сборник описаний товаров и их кодов. При необходимости, ТН ВЭД может быть дополнен и за счет резервных групп (77,98,99) Например, зарезервированные группы 98 и 99 в ТН ВЭД ТС могут быть использованы на национальном уровне для выделения специфических товаров. И ничто не мешает внести в одну из этих групп электронные документы.

Абсолютно согласна со всем - с первого по третье. Однако (резюмирую) на данный момент нет ни одного "виртуального" кода, и ну не появляются они (хорошо - почему-то). Таким образом, даже если бы мы как добросовестные участники ВЭД (к слову настолько добросовестные, что дальше уж просто некуда) пожелали исполнить свою обязанность продекларировать товар (электронную информацию), то действующее таможенное законодательство не дает нам возможности реализовать свою обязанность (хоть я в этом отношении так и осталась не переубежденной)))).
А термин из консультант - не просто словарь, а некие методические рекомендации (не запомнила откуда)

[Quantum satis]

Опять же, если б законодатель не вкладывал в таможенное понятие товар осязаемость и материальность, товарная номенклатура наверное была бы гораздо богаче кодами. Согласны? Однако там почему нет кодов на нематериальное?

Ну, почему нет? Есть.
Если под "нематериальным" Вы понимаете тот объект, который невозможно ощутить органолептически, то могу привести в пример Ar. Он неощутим ни на вкус, ни на цвет, ни на запах, ни на ощупь. На слух, кстати, тоже. Но, тем не менее, является "вещью" и, следовательно, "товаром".
Да и с тем, что "электронная информация" не является "энергией", я готов поспорить.
Во время записи информации на твердотельное устройство (например, "флэшку") флэшка нагревается. Движущихся частей в ней нет, следовательно, нагрев не может быть вызван совершаемой ими механической работой. Нагрев флэшки вызывается тем, что бегущие в неё электроны обладают энергией, часть которой материализуется в тепло. Эта энергия невелика, но она, конечно же, есть.

[Nikto]

Ну, почему нет? Есть.
Если под "нематериальным" Вы понимаете тот объект, который невозможно ощутить органолептически, то могу привести в пример Ar. Он неощутим ни на вкус, ни на цвет, ни на запах, ни на ощупь. На слух, кстати, тоже. Но, тем не менее, является "вещью" и, следовательно, "товаром".
Да и с тем, что "электронная информация" не является "энергией", я готов поспорить.
Во время записи информации на твердотельное устройство (например, "флэшку") флэшка нагревается. Движущихся частей в ней нет, следовательно, нагрев не может быть вызван совершаемой ими механической работой. Нагрев флэшки вызывается тем, что бегущие в неё электроны обладают энергией, часть которой материализуется в тепло. Эта энергия невелика, но она, конечно же, есть.

Тем не менее по смыслу понятий газ-то как раз - вещество, стало быть материален. И может быть осязаем при переходе в иную агрегатную форму. По электричеству - по тому как его законодатель "пристегнул" к движимому имуществу при том, что что оно - явление, у меня пока вопрос. Но то, что свою электронную информацию я в разделе "топливо" (куда отнесли энергию) не продекларирую - это факт. Все равно спасибо. Вопрос подкинули.

[Quantum satis]

Все равно спасибо. Вопрос подкинули.

"Чем богаты...", как говорится.
Тем более, что и мне этот вопрос интересен. Несколько лет назад у нас дело рассматривалось в арбитраже ... таможня хотела взыскать платежи со стоимости услуг по проектированию, включив цену этих услуг в цену бумажной документации. В первой и второй инстанции суд встал на сторону таможни, кстати.