Факт недекларирования товаров

[Quantum satis]

Итак…
Как уже было отмечено участниками обсуждения, ст. 192 ТК ТС установлено, что:


В рассматриваемом случае обращение декларанта поступило вечером, а уведомление о проведении досмотра только на следующее утро, поэтому п.1 не рассматриваем.
Смотрим п.2, где ключевой выступает фраза «не установил нарушений таможенного законодательства, влекущих адм. или уголовную ответственность.»

В какой момент таможенным органом устанавливаются такие нарушения?
Здесь, конечно, интересно мнение юристов, но, как мне кажется, следует различать понятия «нарушения таможенного законодательства» и «административное правонарушение».
И тут, прежде, чем далее показывать из связь, необходимо сказать, что в соответствии с п.2 ст. 127 ТК ТС:


Опять термин «нарушение таможенного законодательства».

Как один из доводов для понимания содержания этого термина (есть ли нарушение когда выявлены лишь признаки или нарушение - это когда уже вынесено Постановление органа/суда), можно привести этот термин из Международной конвенции о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений (Найроби, 9 июня 1977 г.):

Ключевое тут для нашей ситуации «или попытку». То есть уже отбрасываем в сторону позицию, согласно которой «выявил нарушение – значит должно быть вынесено Постановление».

Вы мастерски выбрасываете, однако.

Отзыв таможенной декларации допускается с письменного разрешения таможенного органа, если до получения обращения декларанта таможенный орган:
- не уведомил декларанта о месте и времени проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в таможенной декларации, и (или)
- не установил нарушений таможенного законодательства таможенного союза, влекущих административную или уголовную ответственность.

Речь не о любом "таможенном правонарушении" (положите на место конвенцию) а о нарушении таможенного законодательства, ВЛЕКУЩЕМ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ИЛИ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (выделил на случай того, если Вы плохо видите ключевые слова).

Есть "нарушение таможенного законодательства" - сиречь, "таможенное правонарушение", не влекущее за собой административной либо уголовной ответственности, а есть влекущее оную. Это, уж простите, что обратил на это внимание, совершенно разные понятия, порождающие разные правовые последствия.

Итак, давайте сызнова. Только без найробийской конвенции.

В какой момент времени устанавливается "нарушение таможенного законодательства, влекущее уголовную либо административную ответственность"?

Нет ли в заданном вопросе тонкого намёка на отсылку к административному/уголовному законодательству?