Заезженная тема - EAC

[IM-EX]

А если так:
ввезти в рамках одного контракта несколько ед. для сертификации и, в случае её успешного прохождения, ввозить остальную часть. Всё это, конечно, должно быть определено контрактом. Уверен продавец в себе и своих товарах - производит сразу всю партию. Не уверен - ждет результатов сертификации. Но в этом случае увеличиваются сроки - насколько и какие плюшки/скидки/ништяки за это компенсировать - при согласовании контракта надо думать, утрясать и четко прописывать. В зависимости от конкретных условий...
И в обоих случаях ввоза (образцов для испытаний и основной партии) ссылаться на один и тот же контракт + идентификация при ввозе приветствуется. В этом случае проблем не вижу... И профанации особой быть не должно. Если бы прокуратура следила за соблюдением этого порядка так, как следит за постановлениями об АП - либо всю эту систему прикрыли бы, т.к. некому было бы в ней работать, либо навели бы в ней порядок.
Только нет такого контроля...

Вот именно. Что приведет к коллапсу похлеще ДВ с СОСками.
А пока что показательные экзекуции устраиваются в виде выборочных проверок, может для демонстрации возможностей, может для иных шкурных целей.
Но уж никак это попыткой навести порядок не назовешь. Особенно дебильное разъяснение госпожи Мосиной.
Уж куда проще проверить на самом деле. Партия, ввоз, отбор образцов под таможенным контролем кому положено и сколько положено, выпуск под обязательство, испытания, предоставление ДС/СС или реэкспорт/уничтожение.
Да закрепить обязанность подтверждения протоколом при ввозе по серийнику, с отбором по схеме выше. И не надо выдумывать: наличие ЕАС, ярлыки, маркировка на внутреннем и т.д.
Для этого есть Роспотребнадзор.
Пусть каждый баран за свои яйца отвечает.