Маркировка EAC

[Quantum satis]

(По 3 пункту): Знак на части ставить нельзя, т.к. части сами по себе не прошли оценку соответствия.

Если соответствие не подтверждено, то их и ввозить нельзя.
Запчасти нуждаются в подтверждении соответствия требованиям ТР при ввозе? Нуждаются. Решение 294 не освобождает от этой необходимости, просто потому, что оно не может это сделать. Решение всего лишь даёт право не представлять документы о соответствии таможенному органу при декларировании. И только.

[Boggart]

Если соответствие не подтверждено, то их и ввозить нельзя.
Запчасти нуждаются в подтверждении соответствия требованиям ТР при ввозе? Нуждаются. Решение 294 не освобождает от этой необходимости, просто потому, что оно не может это сделать. Решение всего лишь даёт право не представлять документы о соответствии таможенному органу при декларировании. И только.

Вот Вам, коллега, из пары ТР цитаты:

Машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации или изготовленные для собственных нужд их изготовителей, а также комплектующие изделия и запасные части к машинам, используемые для ремонта (технического обслуживания) машин и (или) оборудования, не подлежат подтверждению соответствия требованиям настоящего технического регламента.

2. Настоящий технический регламент Таможенного союза не распространяется на технические средства:
- используемые изготовителями других технических средств в качестве их составных частей и не предназначенные для самостоятельного применения;

Та же позиция отражена в 4а 294. Части, которые мы ввозим по 4а предназначены исключительно для ремонта и обслуживания ввезенного ранее абсолютно, как мы понимаем, безопасного оборудования. Если мы захотим после выпуска ввести эти части в оборот иным способом - это уже будет нарушением, как в части собственно подтверждения соответствия, так и в части маркировки (см. также определении "выпуска в обращение" из Приложения 9 к Договору ЕАЭС про "коммерческие цели").
Попрошу прощения, на этом фсё у меня - мочи больше нет.

P.S.: Есть, оказывается, еще немного этого, значит, запала...
Смотрите, следуя Вашей логике, без подтверждения соответствия и нанесения маркировки также не получится ввезти "пробы и образцы" из того же 4а 294. Согласитесь, это было бы полным абсурдом. Зис из зи энд, гуд найт ту ю.

[Quantum satis]

Вот Вам, коллега, из пары ТР цитаты:

(пожав плечами):
- Если некая условная "запчасть" не является объектом ТР, то и 294 решением не надо "трясти".

Смотрите, следуя Вашей логике...

Если некий объект является объектом ТР, то при ввозе его в качестве "запчасти" можно, пользуясь предоставленной 294 решением возможностью, не представлять при декларировании документы о соответствии таможенному органу.
В то же время, данный объект должен соответствовать требованиям ТР, поскольку (см.выше) он является объектом ТР. Значит, он должен соответствовать требованиям ТР как в части маркировки вообще, так и в части маркировки единым знаком соответствия.

Согласитесь, это было бы полным абсурдом

Это уже вопрос к творцам решения. Я не из их числа.

Зис из зи энд, гуд найт ту ю.

гуд найт ту ю ту.

[user's]

Из серии "Занимательная маркировка".
Йеменские баклажаны.
Эпидемия холеры в Йемене закончилась?
Роспотребнадзор: В Йемене мощная вспышка холеры

[Чучмек]

Из серии "Занимательная маркировка".
Йеменские баклажаны.
Эпидемия холеры в Йемене закончилась?
...

ну, холерный вибрион в баклажанах, вроде как, не живёт...