Разъяснение ФТС России и Росаккредитации о порядке ввоза проб и образцов.

[BVasilevs]

В Решении Коллегии ЕЭК от 09/04/2013 № 76, которое утверждает положение о регистрации деклараций о соответствии продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза, говорится:

Законодательство государства-члена (РФ) а именно, 184-ФЗ и приказ МЭР 76 устанавливает, третий раз напоминаю: "декларация о соответствии, оформленная по установленной форме, направляется на регистрацию по выбору заявителя либо в орган по сертификации, либо в Федеральную службу по аккредитации."
ТР ТС "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" не относится к "законодательству государств-членов" и, следовательно, не может устанавливать порядок регистрации ДС, так как это противоречит и решению Коллегии ЕЭК и приказу МЭР.

Логика предельно ясна. Белоруссия пошла еще дальше, она просто законодательно утвердила Перечень ТР ТС, которые можно зарегистрировать в уполномоченном органе (БелГИСС). Перечень определен постановлениями Государственного комитета по стандартизации Республики Беларусь от 04.02.2016 № 11 и от 21.09.2016 № 71. Могу ошибаться, но кажется так.

Предлагаю вернуться к Разъяснениям ФТС и ФСА, в частности к повторяющейся фразе:
...
направленных в адрес таможенного органа копии договора с органом по сертификации и письма испытательной лаборатории (центра), подтверждающие необходимость ввоза проб и образцов продукции
...
В этих же Разъяснениях говориться, что данные документы должны быть представлены в таможенный орган на основании п.4 Решения 294 ЕЭК "Порядок ввоза товаров".

Однако, если обратиться к первоисточнику мы увидим, что там написано немного иначе:
в качестве проб и образцов для проведения исследований и испытаний при условии представления в таможенный орган копии договора с аккредитованным органом по сертификации (аккредитованной испытательной лабораторией (центром)) или письма такого аккредитованного органа по сертификации (аккредитованной испытательной лаборатории (центра)), подтверждающих необходимое для этих целей количество (вес и объем) ввозимой (ввезенной) продукции (товаров)

Легким движением руки союз "ИЛИ" меняется на "И"
Т.к. разъяснения носят "рекомендательный характер" и не являются НПА обязательным к исполнению, стоит руководствоваться именно п.4 Решения № 294.

Опечатка, невнимательность, сознательная подмена требований?

[Quantum satis]

Опечатка, невнимательность, сознательная подмена требований?

Утрачена ориентация в пространстве, заполненном различными правовыми актами, регулирующими одну и ту же область деятельности.
Ввиду того, что наплодили их целый сонм, приведение всего "понаваянного" к общему знаменателю мне кажется занятием неплодотворным и неблагодарным.
Как по мне - надо всё это пустить под нож и начать с чистого листа.

[boleg]

В итоге моделируем ситуацию:
1. Ввозим женские колготки.
2. Производитель отправляет образцы China Post либо EMS.
3. Цена 50 рублей
4. Получатель
а) OOO XXX
б) IP Иванов Иван Иванович (написано будет в МПО)
5. В Мпо написано образец

Есть ли тут нарушения ? Или соответствует правилам ? Или ждем судебных решений ?

[muhamor]

В итоге моделируем ситуацию:
1. Ввозим женские колготки.
2. Производитель отправляет образцы China Post либо EMS.
3. Цена 50 рублей
4. Получатель
а) OOO XXX
б) IP Иванов Иван Иванович (написано будет в МПО)
5. В Мпо написано образец

Есть ли тут нарушения ? Или соответствует правилам ? Или ждем судебных решений ?

Нарушений нет. Но для целей подтверждения соответствия схема не годиться.
А если просто попробовать поносить, то можно

[Quantum satis]

В итоге моделируем ситуацию:
1. Ввозим женские колготки.
2. Производитель отправляет образцы China Post либо EMS.
3. Цена 50 рублей
4. Получатель
а) OOO XXX
б) IP Иванов Иван Иванович (написано будет в МПО)
5. В Мпо написано образец

Есть ли тут нарушения ? Или соответствует правилам ? Или ждем судебных решений ?

Если с использованием результатов испытаний данного образца будет подтверждено соответствие требованием ТР путём принятия ДС на точно такие же колготки, то на мой взгляд факта нарушения таможенного законодательства (представлении декларации о соответствии таможенному органу при декларировании товара) нет.

[muhamor]

Если с использованием результатов испытаний данного образца будет подтверждено соответствие требованием ТР путём принятия ДС на точно такие же колготки, то на мой взгляд факта нарушения таможенного законодательства (представлении декларации о соответствии таможенному органу при декларировании товара) нет.

Если ДТ будет. И в ней всето то что в письме просят. То все Ок.
Если ДТ не будет, то рекомендации письма не выполняються

[Quantum satis]

Если ДТ будет. И в ней всето то что в письме просят. То все Ок.
Если ДТ не будет, то рекомендации письма не выполняються

Я своё скромное мнение об отсутствии АП выразил, а не о соблюдении текста разъяснений.

[muhamor]

Я своё скромное мнение об отсутствии АП выразил, а не о соблюдении текста разъяснений.

Да нет, конечно, на данном этапе АП нет.
Но если потом на базе этих образцов делать ДС, СС и по ним возить, то может и возникнуть.

[Touareg]

В итоге моделируем ситуацию:
1. Ввозим женские колготки.
2. Производитель отправляет образцы China Post либо EMS.
3. Цена 50 рублей
4. Получатель
а) OOO XXX
б) IP Иванов Иван Иванович (написано будет в МПО)
5. В Мпо написано образец

Есть ли тут нарушения ? Или соответствует правилам ? Или ждем судебных решений ?

Вы про нарушения чего? Соответствует правилам чего? Правил почтовой пересылки и заполнения CN? Или таможенного законодательства? Или НПА в области подтверждения соответствия?
Вопрос не понятен.

[гипс]

Добрый вечер, коллеги!
Прошу прощения, что встреваю со своим тупым вопросом...

То есть Вы действительно считаете, что таможня теперь увидя ДТ с ДС или СС будет требовать договор с серт органом, письмо от ИЛ и ДТ на ввоз образцов?

А как же мы с Вами с 29/12 по текущую дату без всего этого оформлялись?

КМК, указанное в первом посте письмо относится только к ввозу образцов.
А для "обычных смертных" ничего не изменится...