Сертификат соответствия - отбор образцов

[баллон]

УТОВиЭК показало достаточно стройную логику.
Не надо советовать ее перечитать.
Логично и аргументировано покажи, что УТОВиЭК ошибается.
Если сможешь.

Тебе пытаются обьяснить... Ты не слышишь...
Ну что тут сделаешь?
Я на форуме не для развития своих педагогических талантов.

[user's]

Тебе пытаются обьяснить... Ты не слышишь...
Ну что тут сделаешь?
Я на форуме не для развития своих педагогических талантов.

Объяснять следует УТОВиЭК, а не мне, я в этом вопросе на берегу реки наблюдаю.
Раз таланта нет, ответь односложно, да/нет:
Есть ли факт правонарушения при ввозе продукции, которая маркирована знаком ЕАС, но не прошла подтверждение соответствию ТР?

Хотелось бы услышать обоснованный ответ от QS, но что ж, на безрыбье и Фома дворянин.

[баллон]

Раз таланта нет, ответь односложно, да/нет:
...
Хотелось бы услышать обоснованный ответ от QS, но что ж, на безрыбье и Фома дворянин.

Юзерс, зайчик, ты меня задеть что ли пытаешься?
Зря... Не получится ни при каких обстоятельствах

Есть ли факт правонарушения при ввозе продукции, которая маркирована знаком ЕАС, но не прошла подтверждение соответствию ТР?

Ты не смог ответить на поставленный тебе вопрос, и переадресовываешь его вопрошающим? Попутно слегка подхамливая? Кросафчег
Тем не менее отвечу. Факта правонарушения нет.

[Quantum satis]

Ты не смог ответить на поставленный тебе вопрос, и переадресовываешь его вопрошающим?
...отвечу. Факта правонарушения нет.

Я сказал бы несколько иначе ... для начала.)
Нет события административного правонарушения ("действия, ответственность за совершение которого установлена КоАП РФ").

[баллон]

Я сказал бы несколько иначе ... для начала.)
Нет события административного правонарушения ("действия, ответственность за совершение которого установлена КоАП РФ").

Да, спасибо за уточнение.

[MarinaB.]

Да никакой овественности за ненанесенную маркировку до получения сертификата НЕ СЛЕДУЕТ.
Во первых дейстивтельно наносит ее производитель (что захотел то нарисовал, а может он сам провел испытания для себя - есть Органы которые приманиют заводские протоколы испытаний)
Во вторых и грузоотправитель и грузоплучатель могут не иметь НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕРЖАТЕЛЮ СЕРТИФИКАТА (у нас так и было и груз попал под запрет выпуска, даже с ертификатом и маркировкой, пока не подвтердили отношение сертификата к декларанту). А держатель сертифката к владельцу груза! (и ского спрашивать, пардон?)
В третьих на этот же груз теоретически может быть оформлен ДРУГОЙ СЕРТИФИКАТ (даже другими лицами, в другой вреемнной период, но груз был не выкуплен и маркировка осталась - отдирать ее что ли?)
В четвертых маркировка может быть нанесена производитеелм по указанию будущего владельца сертификата ЗАРАНЕЕ (после согласования с Органом по сертификации, а может там уже были испытаны образцы предварительно) и в случае не получения итового документа (сертификата) груз просто не попадет в свободное обращение

рассуждения не гипотетические
варианты использовались всякие
повторюсь, у нас (код 9020) эта эпопея идет с 2013-2104 года

[user's]

Да никакой овественности за ненанесенную маркировку до получения сертификата НЕ СЛЕДУЕТ.

Мы говорим о нанесенном знаке ЕАС до получения ДС/СС.
Это не допускают ТР ТС.

[MarinaB.]

и еще, Господы, Вы путаете ВВОЗ и СВОБОДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
ФЗ о ТР распространяется только на товары ВЫПУЩЕННЫЕ в СВОБОДНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
ВВОЗ - а это и СВХ и ТС к этом уотношение не имеет, там может быть что угодно

а да, если нет иной оформленной процедуры отбора образов с СВХ (мы никогда не доводил до этой стадии просто)
(а это маса вариантов по согласованию с Органом по сертификации - от доставки единичных образцов на частное лицо, до отбора под видео контролем или направлении эксперта от Органа для отбора образцов на месте просизводства)
то отбор (дробелние партии) может быть произведен только с ТС

[Touareg]

а да, если нет иной оформленной процедуры отбора образов с СВХ (мы никогда не доводил до этой стадии просто)
(а это маса вариантов по согласованию с Органом по сертификации - от доставки единичных образцов на частное лицо, до отбора под видео контролем или направлении эксперта от Органа для отбора образцов на месте просизводства)
то отбор (дробелние партии) может быть произведен только с ТС

Про частное лицо это Вы погорячились... как только Вы докажете факт ввоза товаров не для личного потребления "частным лицом" без помещения под процедуру и без идентификации к партии, ввозимой в дальнейшем - будет 16.2.1. И чем больше доказательств Вы приведете по подтверждению такого ввоза для ухода от 16.3 и признания СС/ДС действительным по отношению к этой партии, тем проще будет работать ОАРу по 16.2.1.

Про видео контроль - Вы правы на 100%. Такая схема реальная, есть только один нюанс - идентификация, но.. и это, как показала фантазия и практика - решить можно, хоть и неофициально, но Росаккредитация одобрила такой порядок

Про то, что отбор производится "только с ТС" - не могу согласиться. На этапе ВХ он производится в полный рост по обращению заинтересованного лица всегда и под таможенным наблюдением, как правило.

[user's]

Я сказал бы несколько иначе ... для начала.)
Нет события административного правонарушения ("действия, ответственность за совершение которого установлена КоАП РФ").

Ну как же, есть факт Товара с неправомерно нанесенной маркировкой.
Если есть факт, следовательно есть и действия, приведшие к данному факту.