![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
20.07.2018, 08:15
#1
Цитата
( user's » )
"Экспертным" заключение является в том случае, если оно сделано в результате экспертизы, назначенной судом. "Письма ВНИИС", представленные как при декларировании товара, так и в арбитражный суд, не являются экспертными заключениями. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
20.07.2018, 17:32
#2
Цитата
( Quantum satis » )
Экспертное заключение профильного специалиста м.б. получено даже частным лицом по собственной инициативе. Относительно ТР ТС его могут выдать не только сотрудники ИП ИВАНОВ (ОС/ИЛ), но и ВНИИС. |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
20.07.2018, 19:07
#3
Цитата
( user's » )
Нету "экспертного заключения профильного специалиста". Есть заключение эксперта и пояснение специалиста. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 534
Благодарности:
отдано: 11
получено: 95/76
|
13.08.2018, 17:43
#4
Можете сколько угодно тут утверждать, что ВНИИС шляпа, я не буду поддерживать вашу демагогию.
В любом случае мы с user's правы, а вы редиски ![]() Вот вам решение суда, про которое я выше говорил. Свежак от 10 августа. Очередная полная и безоговорочная капитуляция Пулковской таможни. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
13.08.2018, 18:00
#5
Цитата
( Agent_47 » )
Аргумент.))) Цитата
Канул в Лету. Цитата
Кануло туда же. Нет на настоящий момент "уполномоченных органов". |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 534
Благодарности:
отдано: 11
получено: 95/76
|
13.08.2018, 18:30
#6
Цитата
( Quantum satis » )
Может и канул, но в решении суда присутствует. Суд только почему-то принял канувшее и даже зацитировал ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
13.08.2018, 20:46
#7
Цитата
( Agent_47 » )
Суды много что принимают ... почему-то... У меня закрадывается мысль: вероятно, судьи принимают нечто, что принимать не следует. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
19.09.2018, 22:01
#8
Цитата
( Quantum satis » )
Вы неверно интерпретируете словосочетания "уполномоченный орган" и "экспертное заключение". Данное Решение суда - логично, обоснованно и ожидаемо. Даже не сомневался в итоге. |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 1,720
Благодарности:
отдано: 125
получено: 258/225
|
13.08.2018, 18:09
#9
Цитата
( Agent_47 » )
Тут главная недоработка Пулковской таможни в этом: Таможенным органом тот факт, что спорные товары являются компонентами, предназначенными для монтажа в целях изготовления оборудования, не опровергнут. Вот теперь пусть эти товары используют по назначению. В том, что компоненты можно возить без ДС/СС сомнений и раньше не было. И потом, довести дело до суда и ждать безоговорочной капитуляции таможни это мазохизм. |
|
Последний раз редактировалось muhamor; 13.08.2018 в 18:12..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 534
Благодарности:
отдано: 11
получено: 95/76
|
13.08.2018, 18:37
#10
Цитата
( muhamor » )
Окей, возвращаемся к нашим баранам: мой товар - реле и переключатели. Присутствуют в перечне НВО. Серт оформляем или получаем отказное на компонент? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |