Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни

[Quantum satis]

Решение "о подтверждении" принимает эксперт. ВНИИС уполномочен это делать решением Росстандарта. Их заключение является экспертным.

"Экспертным" заключение является в том случае, если оно сделано в результате экспертизы, назначенной судом. "Письма ВНИИС", представленные как при декларировании товара, так и в арбитражный суд, не являются экспертными заключениями.

[user's]

"Экспертным" заключение является в том случае, если оно сделано в результате экспертизы, назначенной судом. "Письма ВНИИС", представленные как при декларировании товара, так и в арбитражный суд, не являются экспертными заключениями.

Экспертное заключение профильного специалиста м.б. получено даже частным лицом по собственной инициативе.
Относительно ТР ТС его могут выдать не только сотрудники ИП ИВАНОВ (ОС/ИЛ), но и ВНИИС.

[Quantum satis]

Экспертное заключение профильного специалиста м.б. получено даже частным лицом по собственной инициативе.
Относительно ТР ТС его могут выдать не только сотрудники ИП ИВАНОВ (ОС/ИЛ), но и ВНИИС.

Нету "экспертного заключения профильного специалиста".
Есть заключение эксперта и пояснение специалиста.

[Agent_47]

Можете сколько угодно тут утверждать, что ВНИИС шляпа, я не буду поддерживать вашу демагогию.
В любом случае мы с user's правы, а вы редиски

Вот вам решение суда, про которое я выше говорил. Свежак от 10 августа.
Очередная полная и безоговорочная капитуляция Пулковской таможни.

[Quantum satis]

Можете сколько угодно тут утверждать, что ВНИИС шляпа, я не буду поддерживать вашу демагогию.
///
Вот вам решение суда, про которое я выше говорил. Свежак от 10 августа.
Очередная полная и безоговорочная капитуляция Пулковской таможни.

Аргумент.)))

Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации как организация, уполномоченная выдавать разъяснения о принадлежности продукции к объектам обязательного подтверждения соответствия для целей таможенного оформления, указан в письме Ростехрегулирования от 18.12.2007 N ГЭ-101-26/7189.

Канул в Лету.

Решение 319 от 18/06/2010 (Положение о порядке ввоза продукции (товаров), подлежащей
обязательной оценке (подтверждению) соответствия, на таможенную территорию таможенного союза"
Уполномоченные органы в области технического регулирования Сторон на основании
обращения заинтересованного лица выдают письменные разъяснения (заключения) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия на территории государств - членов таможенного союза.

Кануло туда же.
Нет на настоящий момент "уполномоченных органов".

[Agent_47]

Канул в Лету.

Кануло туда же.
Нет на настоящий момент "уполномоченных органов".

Может и канул, но в решении суда присутствует.
Суд только почему-то принял канувшее и даже зацитировал

[Quantum satis]

Может и канул, но в решении суда присутствует.
Суд только почему-то принял канувшее и даже зацитировал

Суды много что принимают ... почему-то...
У меня закрадывается мысль: вероятно, судьи принимают нечто, что принимать не следует.

[user's]

Аргумент.)))

Канул в Лету.


Кануло туда же.
Нет на настоящий момент "уполномоченных органов".

Вы неверно интерпретируете словосочетания "уполномоченный орган" и "экспертное заключение".
Данное Решение суда - логично, обоснованно и ожидаемо. Даже не сомневался в итоге.

[muhamor]

Можете сколько угодно тут утверждать, что ВНИИС шляпа, я не буду поддерживать вашу демагогию.
В любом случае мы с user's правы, а вы редиски

Вот вам решение суда, про которое я выше говорил. Свежак от 10 августа.
Очередная полная и безоговорочная капитуляция Пулковской таможни.

Тут главная недоработка Пулковской таможни в этом:
Таможенным органом тот факт, что спорные товары являются компонентами,
предназначенными для монтажа в целях изготовления оборудования, не опровергнут.
Вот теперь пусть эти товары используют по назначению.
В том, что компоненты можно возить без ДС/СС сомнений и раньше не было.
И потом, довести дело до суда и ждать безоговорочной капитуляции таможни это мазохизм.

[Agent_47]

Тут главная недоработка Пулковской таможни в этом:
Таможенным органом тот факт, что спорные товары являются компонентами,
предназначенными для монтажа в целях изготовления оборудования, не опровергнут.
Вот теперь пусть эти товары используют по назначению.
В том, что компоненты можно возить без ДС/СС сомнений и раньше не было.
И потом, довести дело до суда и ждать безоговорочной капитуляции таможни это мазохизм.

Окей, возвращаемся к нашим баранам: мой товар - реле и переключатели. Присутствуют в перечне НВО. Серт оформляем или получаем отказное на компонент?