Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни

[muhamor]

Замечательно, у меня маленькая контора, торгующая микроэлектроникой.
И вот я везу на продажу как компонент реле с переключателями

С 294 Решением я прекрасно знаком, не надо его тут цитировать.

Если Вы везете на продажу коммерческую партию реле с переключателями, то безусловно в таможню надо представить серт.

[Agent_47]

Если Вы везете на продажу коммерческую партию реле с переключателями, то безусловно в таможню надо представить серт.

А теперь внимательно почитайте решение суда, которое я скинул выше.

Можете сколько угодно утверждать дальше, что отказные ВНИИСа профанация.
У меня их принимает таможня. И у меня их принял суд.

[muhamor]

А теперь внимательно почитайте решение суда, которое я скинул выше.

Можете сколько угодно утверждать дальше, что отказные ВНИИСа профанация.
У меня их принимает таможня. И у меня их принял суд.

Во-первых я ни разу не утверждал, что отказные ВНИИСа профанация.
Я тут сообщал, что и сам иногда ими пользуюсь, если это помогает достичь нужного результата.
Во-вторых в решении суда ни слова нет про то нужен или нет серт на реле.

Из решения суда следует только то, серт не нужен на товары (и не важно, что это были за товары), которые "поставляются в качестве компонентов" и "предназначенными для монтажа в целях изготовления оборудования"

На мой взгляд все это немного корявое интерпретирование Решения 294.
За счет этого и отскочили, случайно, потому как суд не место для разбирательств.

P.S.
А зачем они с самого начала серт. и ДС заявляли, если они считают что разрешиловки не надо?

[Agent_47]

Во-первых я ни разу не утверждал, что отказные ВНИИСа профанация.
Я тут сообщал, что и сам иногда ими пользуюсь, если это помогает достичь нужного результата.
Во-вторых в решении суда ни слова нет про то нужен или нет серт на реле.

Из решения суда следует только то, серт не нужен на товары (и не важно, что это были за товары), которые "поставляются в качестве компонентов" и "предназначенными для монтажа в целях изготовления оборудования"

На мой взгляд все это немного корявое интерпретирование Решения 294.
За счет этого и отскочили, случайно, потому как суд не место для разбирательств.

Сорри, перепутал с товарищем с похожим ником.
Изначальная тема ветки - о том профанация отказные ВНИИСа или нет. Их отказное является экспертным заключением, на порядок выше чем ОС/ИЛ ООО "Братишки Интернейшнл", либо функционального отдела таможни.
Что для суда, что для инспектора ОТОиТК. Например при подаче ДТ на спорные товары, которые присутствуют в перечне - как реле с переключателями.

[user's]

Во-вторых в решении суда ни слова нет про то нужен или нет серт на реле.

Суд не уполномочен "принимать решения"/"выдавать заключения" о необходимости ДС/СС. Уполномочен ВНИИС, равно как и прочие ОС.

[SV]

Суд не уполномочен "принимать решения"/"выдавать заключения" о необходимости ДС/СС. Уполномочен ВНИИС, равно как и прочие ОС.

Минпромторг только, но суд может отменить/подтвердить любое решение, надо подкрепить аргументами

[user's]

Минпромторг только, но суд может отменить/подтвердить любое решение, надо подкрепить аргументами

Заключение ВНИИС и есть этот аргумент (с).

[user's]

Минпромторг только, но суд может отменить/подтвердить любое решение, надо подкрепить аргументами

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...postcount=3868

[XELA76]

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...postcount=3868

А есть вот такое
Письмо ФТС по отказным.jpg

[Батарейкин Вася]

А теперь внимательно почитайте решение суда, которое я скинул выше.

Можете сколько угодно утверждать дальше, что отказные ВНИИСа профанация.
У меня их принимает таможня. И у меня их принял суд.

А Зачем в дтшке были указаны разрешительные № ТС RU С-DЕ.ВЯ01.В.00627 от 22.02.2018 (на Товар №7) и декларация о
соответствии № ЕАЭС N RU Д-US.А301.В.05504? Ведь с них всё началось?