Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни

[user's]

при чём тут аккредитация ОС?

ТРы - это международный документ, равно действующий на всех жителей ЕврАзЭС.

Но принимать решения об отнесении/неотнесении продукции (с) может только эксперт ОС, а не любой житель ЕврАзЭС.
Причем профильный эксперт.

[Чучмек]

Но принимать решения об отнесении/неотнесении продукции (с) может только эксперт ОС, а не любой житель ЕврАзЭС.
Причем профильный эксперт.

так ведь это смотря как "перечень продукции" составить...

[user's]

так ведь это смотря как "перечень продукции" составить...

Т.е., ты хочешь, чтобы доярка понимала в ТР ТС.
Тогда и писать его должны доярки.

Когда ВНИИС имел юридические полномочия на толкование, был шум про узурпацию сего. Отменили, что разумно: рынок, эксперты есть в ОС ...
Теперь снова плохо: нет ГЛАВНОГО толмача.
Давай вернем.
Точнее, это быстро вернули без афиширования.
Росстандарт сказал: идите во ВНИИС (ДС/СС).
"Про лицензии", кстати - это напрямую в МинПромТорг.

Проблемы нет как таковой.

[ИгорьЮ+]

Т.е., ты хочешь, чтобы доярка понимала в ТР ТС.
Тогда и писать его должны доярки.

Когда ВНИИС имел юридические полномочия на толкование, был шум про узурпацию сего. Отменили, что разумно: рынок, эксперты есть в ОС ...
Теперь снова плохо: нет ГЛАВНОГО толмача.
Давай вернем.
Точнее, это быстро вернули без афиширования.
Росстандарт сказал: идите во ВНИИС (ДС/СС).
"Про лицензии", кстати - это напрямую в МинПромТорг.

Проблемы нет как таковой.

Росстандарт каким НПА, "сказал"?

[user's]

Росстандарт каким НПА, "сказал"?

Давай не будем по 2-му кругу.
Не хочешь оформлять заключение ВНИИСа - не оформляй.
Никто же не заставляет.
НПА нет (с)

Мне казалось речь идет о варианте снижения таможенных претензий относительно отнесения/неотнесения продукции. (с)
Лучшего решения сейчас нет, заключения ВНИИС хорошо идут в арбитражной практике. Именно о том и речь.

[Touareg]

Давай не будем по 2-му кругу.
Не хочешь оформлять заключение ВНИИСа - не оформляй.
Никто же не заставляет.
НПА нет (с)

Мне казалось речь идет о варианте снижения таможенных претензий относительно отнесения/неотнесения продукции. (с)
Лучшего решения сейчас нет, заключения ВНИИС хорошо идут в арбитражной практике. Именно о том и речь.

[user's]

Таможенный инспектор, оспаривающий в арбитраже отнесение/неотнесение (с) без экспертного заключения - камикадзе, ухудшающий показатели своего подразделения.
Ибо выражает только свое частное мнение не имея полномочий принимать решения в области ТР ТС.
Для судьи это частное мнение - ничто.
Для наглядного примера: вопросы компенсации ДТП. Частный иск на произвольную сумму, без оценки не пройдет.
Для этого и существуют заключения экспертов.

[Touareg]

Давай не будем по 2-му кругу.
Не хочешь оформлять заключение ВНИИСа - не оформляй.
Никто же не заставляет.
НПА нет (с)

Мне казалось речь идет о варианте снижения таможенных претензий относительно отнесения/неотнесения продукции. (с)
Лучшего решения сейчас нет, заключения ВНИИС хорошо идут в арбитражной практике. Именно о том и речь.

[Quantum satis]

Мне казалось речь идет о варианте снижения таможенных претензий относительно отнесения/неотнесения продукции. (с)
Лучшего решения сейчас нет, заключения ВНИИС хорошо идут в арбитражной практике. Именно о том и речь.

Нет, не о том.

Суд не уполномочен "принимать решения"/"выдавать заключения" о необходимости ДС/СС. Уполномочен ВНИИС, равно как и прочие ОС.

Не уполномочен. Вот об этом и речь.

[user's]

Нет, не о том.

Не уполномочен. Вот об этом и речь.

Если бы законодательством ВНИИС было предоставлено ("делегировано") право выдачи заключений об отнесении/неотнесении продукции к объектам, требующим подтверждения соответствия, то никаких "спорных ситуаций" не могло бы возникать, в принципе.

Вы напрасно ожидаете закрепления в НПА роли какой-либо организации для оформления заключений. Это монополизм, ВНИИС уже был им. Эту ситуацию нещадно критиковали.