инд упаковка раздельно

[kain2010]

Ничего не понял...
Причём тут "сборка и упаковка всего товара"?
В ОПИ 5 совершенно определённо сказано, что упаковка должна классифицироваться совместно с находящимся в ней товаром, будучи поставляемой вместе с ним.
"С находящимся" - означает, что товар находится в упаковке. Если товар не находится в упаковке, то упаковка являет собою отдельный товар и классифицируется отдельно.

Что может быть проще этой незамысловатой фразы?

Тут надо бы добавить уточнение к правилам Интерпретации.

Здесь на форуме правильная отсылка была - правило 5(а). И в них действительно сказано (приведу только выдержку от туда):
- ..... тара, имеющая специальную форму или приспособленная для размещения соответствующего изделия или набора изделий, пригодная для длительного использования и представленная вместе с изделиями, для которых она предназначена, должны классифицироваться совместно с упакованными в них изделиями .....

Вопрос, что такое "представленная вместе" -
а) Обязательно, чтобы изделие было упаковано уже в эту упаковку при декларировании
ИЛИ
б) достаточно, что упаковка будет лежать рядом с изделием, НО поставляются они вместе (в одной товарной партии)?

Для этого надо смотреть в пп 3 п (I) из пояснений к данному правилу интерпретации:
(3) представлена вместе с изделиями, для которых они предназначены, независимо от того, что сами изделия могут быть упакованы отдельно для удобства транспортировки. Представленная отдельно, эта тара классифицируется в соответствующей ей товарной позиции.

Да, фраза не с первого раза "читается" ,
но очевидно, что ДАЖЕ ЕСЛИ изделие НЕ упаковано в индивидуальную упаковку при декларировании,
НО эта упаковка оформляется ВМЕСТЕ с изделием в ОДНОЙ ОБЩЕЙ ТОВАРНОЙ ПАРТИИ (1 общий транспорт, 1 общая транспортная накладная, 1 общий счет), то такая упаковка и изделие будут классифицированы вместе.

Другое дело, что помимо этого критерия для совместного классифицирования упаковки и изделия должны быть обязательно соблюдены и другие критерии такой упаковки:
- индивидуальность для данного изделия;
- долговечность как у самого изделия;
- обычна для данного изделия в торговле;
- не изменяет основного свойства изделия;
- не иметь ценности без изделия и при повторном использовании (уже для другого изделия).

Kaizer_Soze, вот по этим критериям, Вам, надо еще раз внимательно пройтись, в вашем случае с картонной упаковкой.

[баллон]

Тут надо бы добавить уточнение к правилам Интерпретации.

Здесь на форуме правильная отсылка была - правило 5(а).

Мы, конечно, не видели товара и упаковки, но вряд ли речь идёт об упаковке из 5 (а).
Лично мне представляется упаковка из 5 (б)

[SV]

Ага, зашибись. Пластмассовый футляр сравнивать с куском картона.

[kain2010]

Мы, конечно, не видели товара и упаковки, но вряд ли речь идёт об упаковке из 5 (а).
Лично мне представляется упаковка из 5 (б)

Да, возможно Вы правы, не только 5(а), но и 5(б) в итоге потребуется читать - они могут использоваться совместно при классификации (исходя из текста первой фразы 5(б)).

Ага, зашибись. Пластмассовый футляр сравнивать с куском картона.

Все зависит от критериев, которыми обладает данная упаковка по отношению к изделию (см. моё сообщение выше). Меня вот тоже сильно смущает "картонность" упаковки Но тем не менее в интерпретациях и пояснениях к ним, нечего не сказано про то, из какого материала должна быть упаковка. И это уже "широкое поле" для интерпретаций в общении учВэд-а и таможни.

[SV]

ага, картон который имеет специальную форму и может длительно использоваться. в совке так было, фиг бы коробку выкинули когда. и изделие аналогично ружью.

[Quantum satis]

тара, имеющая специальную форму или приспособленная для размещения соответствующего изделия или набора изделий, пригодная для длительного использования и представленная вместе с изделиями, для которых она предназначена, должны классифицироваться совместно с упакованными в них изделиями

У автора темы именно такая тара?

[kain2010]

У автора темы именно такая тара?

Да какая!? Самому интересно. Ждем ответ.... барабанная дробь !!!

А на твоё замечание:

..... В ОПИ 5 совершенно определённо сказано, что упаковка должна классифицироваться совместно с находящимся в ней товаром, будучи поставляемой вместе с ним.
"С находящимся" - означает, что товар находится в упаковке. Если товар не находится в упаковке, то упаковка являет собою отдельный товар и классифицируется отдельно.

Что может быть проще этой незамысловатой фразы?

Я вроде дал вполне развернутый ответ.
Не правильно толкуешь фразу. Товар может не находится в упаковке, НО классифицироваться вместе с ней.

[Quantum satis]

Товар может не находится в упаковке, НО классифицироваться вместе с ней.

Не может. В ОПИ 5 говорится о классификации представленной совместно с товаром упаковки в том случае, когда товар находится в ней.

[kain2010]

Не может. В ОПИ 5 говорится о классификации представленной совместно с товаром упаковки в том случае, когда товар находится в ней.

Уже веселей пошло.
Слово "совместно" это НЕРАВНОЗНАЧНО "упаковано одно в другом", т.е. товар в упаковке. Это правило распространяется также на случай когда товар и упаковка размещены рядом в машине, в одной товарной партии.

Текст из пп 3 п (I) пояснений к правилу интерпретации 5(а) - толкует это так.
Это мой довод.

Жду ваши доводы.

"В споре рождается истина!",
"А много спорщиков рождают много истин" ))))

[Quantum satis]

Уже веселей пошло.

Какое ж тут веселье, коли Вы очевидного то ли не видите, то ли признавать не желаете?

Слово "совместно" это НЕРАВНОЗНАЧНО "упаковано одно в другом", т.е. товар в упаковке. Это правило распространяется также на случай когда товар и упаковка размещены рядом в машине, в одной товарной партии.

Слово "совместно"

упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них
товарами, должны классифицироваться совместно

относится к слову "классифицироваться".
Размещение "одного в другом" определяет словосочетание "находящимися в них". Может, его следует размером шрифта выделить, чтобы понятнее стало?

Текст из пп 3 п (I) пояснений к правилу интерпретации 5(а) - толкует это так.

Каков юридический статус "пояснения к правилу интерпретации"? Товары классифицируются в соответствии с ОПИ. Если Вы укажете правовую норму, согласно которой при классификации используются не ОПИ, а пояснения к ним, буду признателен.