заказ обуви!!! помогите!!!

[Иванов2008]

Внимание, мне пришел официальный ответ с московской южной таможни:

Рассмотрев Ваше письмо, таможенный пост Международный почтамт сообщает следующее.
Международное почтовое отправление (МПО) № ЕЕ**********АU отправленное Вам из Австралии является «консигнационным грузом». Порядок оформления консигнационного груза описан в гл. 8 приказа ГТК от 03.12.2003 № 1381 «06 утверждении Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях».
В настоящее время на территории Российской Федерации отсутствует уполномоченное отправителем лицо, или организация федеральной почтовой связи в соответствии с п. 89 приказа ГТК от 03.12.2003 № 1381 имеющее право производить таможенное оформление груза поступающего от Вашего отправителя.
Подпись Заместитель таможенного поста Международный почтамт В.С. Голышев

Может я что-то не правильно понял, но Голышев пишет, что "В настоящее время на территории Российской Федерации отсутствует ... организация федеральной почтовой связи". Почта РФ исчезла?
В п. 89 приказа ГТК говориться: "В качестве декларантов указанных товаров МОГУТ выступать ... организация федеральной почтовой связи" , т.е. ГТК наделила почту правом быть декларантом, а значит производить таможенное оформление. Или нет?

Может я что-то не правильно понял, но Голышев пишет, что "В настоящее время на территории Российской Федерации отсутствует ... организация федеральной почтовой связи". Почта РФ исчезла?
В п. 89 приказа ГТК говориться: "В качестве декларантов указанных товаров МОГУТ выступать ... организация федеральной почтовой связи" , т.е. ГТК наделила почту правом быть декларантом, а значит производить таможенное оформление. Или нет?

Да все правильно Голышев пишет. У Почты России нет официального юридически оформленного договора на оказание консигнационных услуг именно с НАШИМ поставщиком (он так и пишет, обратите внимание "Поставщиком Вашего товара")

[AzureL]

Да все правильно Голышев пишет. У Почты России нет официального юридически оформленного договора на оказание консигнационных услуг именно с НАШИМ поставщиком (он так и пишет, обратите внимание "Поставщиком Вашего товара")

А у почты России и не должно быть такого договора с нашим поставщиком, она является декларантом на основании того, что она федеральная, о чем прямо сказано в 1381, там же написано: или представитель, или почта

[NP]

А у почты России и не должно быть такого договора с нашим поставщиком, она является декларантом на основании того, что она федеральная, о чем прямо сказано в 1381, там же написано: или представитель, или почта

Думаете, что кто-то, будь это физическое лицо или юридическое (та же Почта России) должен делать что-то без необходимых на то юридически оформленных обязательств?)

[AzureL]

Думаете, что кто-то, будь это физическое лицо или юридическое (та же Почта России) должен делать что-то без необходимых на то юридически оформленных обязательств?)

Ну даже если просто логически рассуждать, не может же быть у почты рф каких-то договорных отношений с одним магазином и не быть с другим?

[NP]

Ну даже если просто логически рассуждать, не может же быть у почты рф каких-то договорных отношений с одним магазином и не быть с другим?

Вот именно! Договорных - ключевое слово. Или Вы хотите сказать, что наша родимая Почта, которая палец о палец не ударит ради своих же сограждан, будет на голом энтузиазме отстаивать и представлять интересы иностранной компании?

[Иванов2008]

А у почты России и не должно быть такого договора с нашим поставщиком, она является декларантом на основании того, что она федеральная, о чем прямо сказано в 1381, там же написано: или представитель, или почта

Я тоже так считаю.
В соответствии с этим у таможенных органов нет основания отправлять посылку обратно. А если отправят значит превышение должностных полномочий, и как следствие возмещение ущерба.

[NP]

Я тоже так считаю.
В соответствии с этим у таможенных органов нет основания отправлять посылку обратно. А если отправят значит превышение должностных полномочий, и как следствие возмещение ущерба.

У вас есть веские основания думать, что почта на чистом альтруизме будет представлять их интересы?) Поделитесь - приму к сведению

[Vovez]

У вас есть веские основания думать, что почта на чистом альтруизме будет представлять их интересы?) Поделитесь - приму к сведению

А что, если почте заявить, что раз уж она взялась за международную перевозку, то обязана принять на себя соответствующие этой перевозке полномочия?

[NP]

А что, если почте заявить, что раз уж она взялась за международную перевозку, то обязана принять на себя соответствующие этой перевозке полномочия?

Ну что значит обязана??Я даже заикнуться о таком побоялась бы, Вам на почте любая почтальонка горло перегрызет, если Вы ее чем-то попытаетесь обязать сверх сумки с газетами)) Вы вот за бесплатно будете представлять иностранную компанию, создавая для этого дополнительные рабочие места, тратя деньги, время и т.д.? Я вот тоже нет. А мы с Вами говорим о Государственном перевозчике. Представляете , сколько юридических документов, основанных на международном праве, контрактов и договоренностей должно быть оформлено для такого "обязательства" родимой Почты? Да еще если учесть, что Поставщиков, отсылающих свои валенки по всему миру, в Австралии видимо-невидимо. Они их тупо закупают в Китае, забивают свои склады и тупо же пересылают по миру. Имея прибыль Исключительно на перепродаже.