битое стекло

[Vovez]

Вообще-то, у стекла есть нормы естественного боя безо всяких аварий - 0.6%.

[Эльза]

to prosto: Вы реально оформляли бой стекла или теоретизируете?

Прочтите ст.105 ТК. В ней говорится о товарах, которые пришли в негодность в период временного хранения. Данная статья не лишний раз подчёркивает необходимость декларировать фактически перемещаемые (а не перечисленные в документах) товары.

Если честно я не понял из первого поста, товар повредился до ввоза или после?
Да, в принципе не особо и важно. По идее коль скоро ст.77.2 говорит о том, что "С момента предъявления товаров в месте их прибытия такие товары приобретают статус находящихся на временном хранении", а ст. 105 настаивает на том, что если даже в период хранения такая оказия с ними случилась, то декларировать их надо как поврежденные на момент ввоза.
Только начавший ветку, как бы, сетовал (а) на то, что не хочется платить пошлину за бой... Пошлину при помещении под ВВП придётся-таки платить (по-моему 15%), правда от меньшей таможенной стоимости (ну и НДС, само собой)

ИМХО нужно определиться с желаниями и возможностями. Реэкспорт, при определённых обстоятельствах, возможно и менее затратен для получателя в этом случае.

[zertex ew]

И ?
Никак не уловлю причину столь заразительной улыбки

просто тут таможня будет бесконечно долго заниматься казуистикой и толковать термин "первое помещение под таможенный режим" как ей удобно. А товар в это время будет стоять на складе.

С нашими перебитыми стеклами в 2006 году не ничего не прокатило еще и потому, что Правил тогда не было.

[prosto]

" Факт аварии или действия непреодолимой силы, а также наличие причинно-следственной связи между указанным фактом и повреждением товаров должны быть документально подтверждены декларантом (при декларировании товаров) в порядке, установленном таможенным законодательством Российской Федерации."

У декларанта есть документы об уронении этого контейнера со стеклом кем-нибудь? Скорее всего - нет.

И снова данное положение расходится с Конвенцией.
В ней говорится о том, что "...негодность, испорченность или повреждение установлены должным образом, признанным таможенной службой". Ни о каком документальном подтверждении речи нет.
То что товар испорчен/негоден/повреждён устанавливается в процессе проведения таможенного досмотра

[prosto]

to prosto: Вы реально оформляли бой стекла или теоретизируете?

Нет. Теоретизирую.
Правда, испорченное в пути мясо оформлять довелось.
Пришлось его декларировать в 0511. Несмотря на то, что приобреталось мясо.

[Эльза]

И снова данное положение расходится с Конвенцией.
В ней говорится о том, что "...негодность, испорченность или повреждение установлены должным образом, признанным таможенной службой". Ни о каком документальном подтверждении речи нет.
То что товар испорчен/негоден/повреждён устанавливается в процессе проведения таможенного досмотра

Вы на своей волне))) в топике идет речь о АВАРИИ или ДЕЙСТВИЯХ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ.

Вообще-то, у стекла есть нормы естественного боя безо всяких аварий - 0.6%.

Т.е. Вы считаете, что декларировать надо всё, целиком, как не битое?

[Эльза]

Нет. Теоретизирую.
Правда, испорченное в пути мясо оформлять довелось.
Пришлось его декларировать в 0511. Несмотря на то, что приобреталось мясо.

И какую стоимость заявляли? Как закрывали ПС?

[Vovez]

Т.е. Вы считаете, что декларировать надо всё, целиком, как не битое?

Нет, я считаю, что декларировать нужно только то, что уцелело и пригодно к использованию без пром. переработки. Но на этот объем никаких документов, подтверждающих аварию или форс-мажор предъявлять не нужно. Это естественная убыль.