Хотят отклассифицировать

"P.S. К сожалению, будучи незарегистрированным на форуме, не сумел прочесть вложение в Ваше сообщение. Не благоволите разместить ссылку на источник?"
Пожалуйста (там на разных страницах описание разных патентов,которые я приводила в пример):
http://www.ntpo.com/patents_harvest/harvest_1_1.shtml

К сожалению и по этой ссылке я не нашел упоминания о том, что "газон" или "дерн" относятся к перечню сельскохозяйственных культур. Наверное, я что-то не так делаю?

В рабочее время... про леди Чаттерлей...

Простите, но меня "газон" не ждёт. Ну разве что этот...который на форуме...

[Anda]

[quote=Садовник;930082]К сожалению и по этой ссылке я не нашел упоминания о том, что "газон" или "дерн" относятся к перечню сельскохозяйственных культур. Наверное, я что-то не так делаю?

Ниже спуститесь на страничке,которая по ссылке открывается-там начинается перечень изобретений...

[QUOTE=Anda;930087]

К сожалению и по этой ссылке я не нашел упоминания о том, что "газон" или "дерн" относятся к перечню сельскохозяйственных культур. Наверное, я что-то не так делаю?

Ниже спуститесь на страничке,которая по ссылке открывается-там начинается перечень изобретений...

Я уже спустился ниже, настолько, насколько мне позволил размер экрана. И поднялся выше на ровно ту же величину. Всё равно, не увидел "газона" в перечне сельскохозяйственных культур. Остается предположить, что либо я неискусен в поисках, либо его там, действительно, нет.

[QUOTE=Садовник;930092]

Я уже спустился ниже, настолько, насколько мне позволил размер экрана. И поднялся выше на ровно ту же величину. Всё равно, не увидел "газона" в перечне сельскохозяйственных культур. Остается предположить, что либо я неискусен в поисках, либо его там, действительно, нет.

да я тож не нашел...дайте более конкретную ссылку

[Anda]

[quote=РРРРРРррр;930098]

да я тож не нашел...дайте более конкретную ссылку

http://www.ntpo.com/patents_harvest/...vest_106.shtml

http://www.ntpo.com/patents_harvest/...rvest_92.shtml

http://www.ntpo.com/patents_harvest/...vest_105.shtml

(еще раз уточняю-сЦылки-про отнесение данных работ,изобретений,способов,имеющих отношение к газонам, к сельскому хозяйству)

[Anda]

2 Садовник: Эта сЦылка-не про классификацию газонов, а про патенты на изобретения -(такие как "почвенная растительная смесь для выращивания газонов",способ получения плодородной среды..","спосод возделывания многолетних трав" и пр.), в которых указано, что "Изобретение относится к сельскому хозяйству"...
P.S. К 8433 данную машину не отнесла бы... Скорее уж к 8436 (куда-нибудь в "прочие") или в "корзину" 8479...Но уж если бы выбирать между машиной по выемке грунта,как Вы предлагали,и машиной по уборке сельхозкультур-выбрала бы последнее... Следуя Вашей логике можно и какой-нибудь картофелеуборочный комбайн, или машину для пересадки деревьев отнести к машинам по "выемке грунта"...

P.S. К 8433 данную машину не отнесла бы...

"Странно, Анна..." (то есть Anda). Такой неожиданный финал...
Впрочем, в таком случае у Вас появятся новые (или таки-старые?) оппоненты, Например, Бумабараш

Интересно и так глянуть. А пригодна ли данная машина для работы с чем-либо, кроме газона? Отнесение газона Садовником к грунту весьма спорно. Газон, я бы так определил, это совокупность грунта (плодородного слоя почвы) с произрастающими на нём живыми растениями. И определяющим здесь является наличие этих растений. А при нынешних технологиях выращивать газон можно и на искуственном грунте, стекловолокне, например. И что тогда аппарат будем по стекловолокну классифицировать?

[Anda]

Ну почему интересный... Всего лишь мое мнение... Изначально пыталась помочь автору ветки (ссылаясь на опыт "из жизни" нашего филиала) как "отбиться",доказывая, что устройство не должно классифицироваться как "отдельно трактор","отдельно устройсто для...". И позже спорила из-за несогласия отнесения этой машины к "землекопалкам"...

Ну почему интересный... Всего лишь мое мнение... Изначально пыталась помочь автору ветки

Понятно. Поверьте, что я руководствовался столь же благородными побуждениями.

И позже спорила из-за несогласия отнесения этой машины к "землекопалкам"...

Ошибка в том, на мой взгляд, что Вы исходили из, так сказать, потребительских свойств "газона". Но машина работает не с "газоном", а с "дёрном" (именно обрабатываемый материал и следует ставить "во главу угла" при классификации). На дёрне, как известно, могут быть живые растения, а может их и не быть. Но машине это безразлично - она будет снимать слой дерна безотносительно к тому, что на нём растёт и растёт ли вообще. Если предположить, что на слое дерна растет не газонная трава, а рожь, например, машина не изменит принципа своего действия: она снимет слой дерна (основная операция) и скатает его в рулон (вспомогательная операция). Но это никоим образом не позволит её отнести к машинам для уборки зерновых (комбайнам) невзирая на то, что зерновое поле, на котором такая машина поработала, окажется "голым".
Желаю Вам хороших выходных.

[Бумбараш]

"Странно, Анна..." (то есть Anda). Такой неожиданный финал...
Впрочем, в таком случае у Вас появятся новые (или таки-старые?) оппоненты, Например, Бумабараш

Странно Вы как то мой аргумент "против" превратили в "за". Это уже казуистика в отсутствии аргументов.