Умные часы (классификация)

[Ken-T]

Что затем было благополучно оспорено заявлением основной функции.

Я бы не стал проводить аналогии. Там устройство, которое самостоятельно работает. Здесь же у нас устройство, часть функций которого доступна только при сопряжении с другим устройством.

[Quantum satis]

Ну а теперь ... та-та-та-БАМ!
Производитель заявляет, пусть даже для другого артикула, что основная функция - обмен данными между девайсами. Производителю это сделать несложно, он же производитель!

Производители медных браслетов лет двадцать пять назад заявляли о том, что они (браслеты, разумеется) обладают лечебными свойствами - понижают артериальное давление, снижают уровень холестерина, излечивают от артрита и т.п.
На основании этих заявлений следует медный браслет классифицировать не в позиции 7117, а в к.-л. иной?

[user's]

То есть как корабль назовешь - так он и поплывет? © Вы же вроде утверждали, что не совсем корректно брать описание в основу классификации....

Нет конечно. Торговое название не является достаточным условием для классификации используя ОПИ1. Для многофункционального устройства выбор основной функции - за производителем, он же производит для продаж, а покупатель находится в целевой аудитории именно по основной функции.

Как определить, что является основной функцией? ФТС и суд пришли к выводу, что без сопряжения со смартфоном устройство спокойно выполняет ряд (не одну, а несколько!!!) функций самостоятельно. Соответственно, заявить, что прием-передача данных - это основная функция - чистой воды профонация с целью сэкономить.

Почему профанация? Яблоко вполне может согласиться и сказать, что все функции равны. Почему же нет? Тогда классификация по часам совершенно верна.
А Самсунг может заявить, что аудитория часовщиков им неинтересна и девайс свой аналогичный они делают именно для управления смартофоном в первую очередь и гаджетосектанты - это их аудитория.
То, что в автономном режиме гаджет может что-то делать, усечено, совсем не говорит о том, что это его основная функция. Смартофон тоже может быть навигатором без включения в сеть, но навигатором при этом не становится.

[user's]

Я бы не стал проводить аналогии. Там устройство, которое самостоятельно работает. Здесь же у нас устройство, часть функций которого доступна только при сопряжении с другим устройством.

И что? В этом и м.б. его основное назначение: работать совместно с другим устройством.
Как пульт управления телевизором.
Кстати, в некоторых таких пультах делали ЖК панельку с часами, вот ведь ирония.

[user's]

Производители медных браслетов лет двадцать пять назад заявляли о том, что они (браслеты, разумеется) обладают лечебными свойствами - понижают артериальное давление, снижают уровень холестерина, излечивают от артрита и т.п.
На основании этих заявлений следует медный браслет классифицировать не в позиции 7117, а в к.-л. иной?

Зачем жуликов обсуждать?
Яблоко, кстати, изначально, когда начинало свои гаджет разрабатывать, его часами не называло, а именно девайсом для работы со смартофоном. Часы - это потом уже придумали. Я даже ссылки на старые статьи приводил.

[user's]

И что? В этом и м.б. его основное назначение: работать совместно с другим устройством.
Как пульт управления телевизором.
Кстати, в некоторых таких пультах делали ЖК панельку с часами, вот ведь ирония.

Вот сейчас какой есть красавец. Watch TV. Переводится примерно как "смотреть ТВ".
Залез в словарь, Watch имеет значение ко всему прочему (не только часы) - смотреть/наблюдать.

[баллон]

Вот сейчас какой есть красавец.

Тока не Ваф пишеццо, а Воч.

[user's]

Тока не Ваф пишеццо, а Воч.

Да заметил, исправил уже.
Походу пора переводчиков с лингвистами привлекать, может Яблоко совсем не "часы" подразумевало и впору 8528 привлекать, там и пошлина повыше будет кое-где ...

P.S. Watch можно перевести как Наблюдатель.
Хе, вполне соответствует функционалу девайса.

[Ken-T]

И что? В этом и м.б. его основное назначение: работать совместно с другим устройством.
Как пульт управления телевизором.
Кстати, в некоторых таких пультах делали ЖК панельку с часами, вот ведь ирония.

Коллега, я к вопросу о проведении аналогий. Аналогия не совсем корректная, поскольку ситуации несколько разные.

[user's]

Коллега, я к вопросу о проведении аналогий. Аналогия не совсем корректная, поскольку ситуации несколько разные.

В классификации вообще не может быть аналогий, каждый артикул рассматривается отдельно.
Только с точки зрения донесения идеи в дискуссии.