что скажет суд???

[l e x]

Аппсалютно согласен! В любом ларьке такой чай (кофе) можно приобрести в розницу не целой пачкой, а по пакетикам....

Я тоже готов согласиться с Апрелем, про отнесение коробки в брутто, если на индивидуальной упаковке к пакетикам указаны данные производителя, импортера, штрих код товара, его состав (добавки там всякие) и т.д.

А так, упаковка чая предназначена для розничной продажи именно УПАКОВКОЙ, согласно количеству, пакетиков указанного на ней же

автор, у вас какая цель? отбить (как вы выразились)? так и работайте над этим.

то, что есть признаки объективной стороны правонарушения - это ведь не означает, что поставленную задачу (отбить) нельзя решить.

ЛЮБОЕ правонарушение можно отбить - способов масса, но для этого нормальные люди берут ВСЕ материалы и сидят изучают несколько дней. далее, они сопровождают это дело - и чем раньше они начнут это делать, тем лучше.

поэтому, поддерживаю андрея, идите к юристам и ставьте задачу.

а для разминки - определились бы например для начала с квалификацией - вот прозвучало 16.2.2, а правильная ли это квалификация? а ведь неправильная квалификация - самостоятельное основание для признания пост.незаконным и отмене полностью.

[сhoonya]

конечно определен ... " в соответствие с указаниями покупателя", а вы считаете что продавец искренне прав?

А Вы дали продавцу указание что-то вроде этого: "Продавец должен указывать в инвойсе и товаросопроводительных документах массу товара с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товар представляется для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товара..."? Если так и продавец согласился, то Вы бесспорно правы, потому что оформляя документы он нарушил Ваши указания. Но могу поспорить, что такого ему никто на писал, а если бы случился такой грех, он бы Вас замучил просьбами растолковать ему сей сон. Я другой такой страны не знаю, где граждане согласны платить пошлины на бумагу, жесть, стекло, картон, пластик, солёную воду по ставкам чая, растворимого кофе, фруктовых соков, консервированных овощей, рассольного сыра. Может быть, Белоруссия. Особенности применения специфических и комбинированных видов ставок ввозных таможенных пошлин, вообще-то к ОПИ никакого отношения не имеют, это наше, родное. Последнее постановление, сработанное правительством Киндер-сюрприза вместе с дефолтом.
В качестве подтверждения своих слов привожу фрагмент правил заполнения 38 графы "Еigenmasse (kg)" согласно действующей Merkblatt zum Einheitspapier (Инструкция по заполнению ЕАД): Unter Eigenmasse versteht man die Masse der Ware ohne alle Umschließungen. Что значит "Под весом нетто понимают вес товара без каких-либо упаковок." И все. Производители чая в одноразовой упаковке в Китае и Индии, насколько можно судить по их сайтам, тоже под весом нетто понимают вес собственно чайного порошка и не плюсуют к нему бумажный пакетик, скобочку, ниточку и этикеточку. Поэтому продавец вряд ли проникнется идеей перевыставления Ваших убытков ему в данном конкретном случае. И если Вы уверены в своей правоте, искать разрешение конфликтной ситуации придется в международном арбитраже, который я и имел в виду ранее.

у меня в контракте прописано ... "в случае, если по вине отправителя при таможенном оформлении..... убытки перевыставляются " ... сейчас все закончится, претензия , в подтверждение - присланные ими документы, акт досмотра и постановление по делу об ап (я надеюсь) и вперед ....

вот у вас это в контракте прописано.

и вы всерьез думайте, что вот так просто можно все перевыставлять (это при том, что например отправитель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО УКАЗАЛ ВЕС НЕТТО)?

а ваша роль? а?

организация получая груз вообще то инспектируют его при получении и при расхождении веса нетто/брутто выставляют претензию (и правила связанные с таможенным законодательством в плане предварительного осмотра здесь ни при чем). а вы что сделали? а? вы приняли груз таким какой он есть, так какие вопросы могут быть?

убытки вы понесли в результате СВОИХ ДЕЙСТВИЙ, а не действий отправителя (это здесь надо еще доказать причинно-следственную связь между действиями отправителя и наступившими убытками - это вам кажется что все здесь очевидно). так шо батяня, не все здесь так просто.

а для разминки - определились бы например для начала с квалификацией - вот прозвучало 16.2.2, а правильная ли это квалификация? .

А у Вас есть иные варианты? Когда по количеству упаковок всё сходится, а заявленный вес нетто на 2 тонны меньше фактического.

[Anja]

[автор, у вас какая цель?
цель у меня простая - послушать что умные люди скажут, из данного диалога уже есть над чем подумать в дальнейшем... от ошибок ни кто не застрахован... тем более у нас этот груз- первый подобный... сидеть и изучать будем когда документы с таможни вернуться...

А у Вас есть иные варианты? Когда по количеству упаковок всё сходится, а заявленный вес нетто на 2 тонны меньше фактического.

ч. 1 ст. 16.2

только не спрашивайте почему, на этом форуме на эту тему столько исписано, что это просто неприлично.

ч. 1 ст. 16.2

только не спрашивайте почему, на этом форуме на эту тему столько исписано, что это просто неприлично.

Ну-ну. Блажен, кто верует.

[ДИП]

платежи из расчета 20% от стоимости но не менее 0.8 Евро/кг.... на это таможня и давит... типа 2 тонны неучтенного товара

А если умножить 0.8 Евро на "неучтённые 2 тонны", Ваш платёж должен быть больше, чем тот, который Вы оплатили реально по ставке 20%. Или пошлина, уплаченная Вами всё равно выше, чем по 0,8 с учётом "неучтённых"?

[РИДДИК]

Вам правильно сказали отбить этот вопрос можно только чисто юридически, и то при наличии этих условий.
1. Есть ли техническая документация на весы.
2. Есть ли аттестованная метрологами методика проведения весовых измерений, необходимая в соответствии с ФЗ № 102-ФЗ от 26.06.2008 г., т.к. если таковой методики нет, то любые действия с весами не могут оцениваться как операции по проведению весовых измерений (взвешивания)т т.п..
3. Перед началом взвешивания Вашего груза производилось ли контрольное взвешивания мерного эталонного груза с соответствующим сертификатом.
4. Были ли произведены перед взвешиванием необходимые подготовительные регламентные работы.

Ежели этого не было, то действия таможенных органов с весами и товаром нельзя определить как операцию взвешивания со всеми вытекающими юридическими последствиями.