|
Вы сами себя путаете, "часть части" это что?
1.Есть станок. У него есть код.
2.Есть сменный инструмент к этому станку. В данном случае - фрезерная головка. Станок может работать и с другой головкой, выполняя при этом свои функции.
3.Теперь про держатель резца. Это другой сменный инструмент, который не может быть "вставлен" во фрезерный станок напрямую, но может быть вставлен во фрезерную головку. При этом фрезерная головка не перестает таковой быть как с этими дополнительными инструментами( приспособлениями), так и с другими приспособлениями. Вас сбивает повторение термина сменный инструмент. Назовите его приспособлением.
4.Таким образом, приспособление - держатель резца - кодируется по материалу, т.к у него отсутствует основная функция, присущая 82 и 84 группам.
Почитайте Пояснения к 84 гр.
В данный раздел не включаются:
в) сменные инструменты товарной позиции 8207; другие аналогичные
сменные инструменты классифицируются в соответствии с материалом,
из которого изготовлена их рабочая часть (например, в группе 40
(резина), в группе 42 (кожа), в группе 43 (мех), в группе 45
(пробка! или в группе 59 (текстильные материалы), или в товарной
позиции 6804 (абразивы и пр.), или в товарной позиции 6909
(керамика) и пр.);
|
Спасибо за Ваше мнение, но в своем классификационном решении таможня изначально не рассматривает державку в качестве сменного инструмента. Они также рассматривают державку как часть фрезы, т.е.как часть сменного инструмента! И относят державку по материалу в 73 группу только на том основании, что в позиции 8207 нет подсубпозиции "части". Именно так сформулировано в определении о возбуждении дела об АП. И я продолжаю логический ряд начатый таможни"державка-часть фрезы", не более того.
Древовидный вид